我觉得，这段话，先拆解命题吧。
一点一点的开始。
如果你认为命题：“优秀的企业家，最后都是哲学家。” 这个为真，可以先按照我的那个理性和逻辑的帖子的方式去论证一下，看看该命题是否为：真。

当然，单纯这一句话，也是一个符合命题啊。

“最后”，体现了时间的趋势。

论证的过程，先去解释名词，“企业”，“企业家”，如何定义“优秀”。

我觉得当有一天你这样去思考了，就“哲学”了，哈哈。

你觉得呢？


【 在 maozezi 的大作中提到: 】
: 耐心翻完。优秀的企业家，最后都是哲学家。优秀的数学家，最后都是哲学家。版上应该是两类居多
: 感觉看了楼主数学狗拿理性的锺子，和企业狗拿经验的刀子，互相照顾的大戏。
: 哲学和自然科学是不同的，每一代都宣称达到了哲学的终点，事实上又不断被推翻。所以这个推荐。。。适用于想完善自己理论体系的人。
: ...................
--
FROM 218.30.113.*