1. 先找到不对的果，然后为不对的果找原因，完全不考虑因果关系是不是一定成立，更不要说忽略这个因在另一方面带来的巨大的“正”果
2. 其次把人家的手段当作了目的，把手段当目标批判，实际就是在批判一个错误的目的，对人家的认识其实只来源己方的意识。
3. 依然摆脱不了国人的站在自己的靴子里分析人家的选的鞋对不对。对方也犯这样的批判错误，自己同样这样干的时候怎么就觉得很对了呢？
4. 依然摆脱不了认为事物不是完全正确就是完全错误的思路，伟光正下没有一丝黑，黑暗中就没有一丝光。即不容纳人家错误的合理存在，也不承认自己存在错误。

简单总结一下就是，喝凉水喝热水哪个更好（排除卫生因素）之争。

【 在 jekler 的大作中提到: 】
--
修改:coocodelie FROM 112.96.63.*
FROM 112.96.63.*