- 主题:借大哥和空姐热度，说个我朋友
何必呢，以前皇帝生多少个呢，结果呢
【 在 RandPaul 的大作中提到: 】
: 我朋友
: 1，年龄比大哥大
: 2，收入比大哥多，大哥是一天一两万吧，朋友比他多几倍
: ...................
--
FROM 103.35.105.*
所以，你直接告诉我现在哪个皇帝的家族几百几千万？
【 在 RandPaul 的大作中提到: 】
: 结果你看现在，根据dna检测，有的家族几百万几千万，有的绝种了
: :
--
FROM 103.35.105.*
作为一个逻辑严谨的人，据推测，就不要拿出来说了。然后，至少，据什么推测，出处哪里，好歹说一下吧。
可见，生孩子这事，质量比数量重要得多。
也可见，为什么靠体制内信息被境外利用坑蒙勒索为生的人，会首选中专退役空姐生孩子了。
【 在 seablue 的大作中提到: 】
: 结果就是根据基因检测，现在约有1000万人都是800多年前一个男性的后代，据推测，这个人是成吉思干。
: 刘姓和李姓是大姓，跟汉朝和唐朝的皇家姓有很大的关系。
:
--
FROM 103.35.105.*
这两年我学到的学术成果还有我们的祖先来自非洲。
所以这些学术成果对人活在当下的追求有什么影响呢？
由此推出，正确幸福的人生观=多生孩子？
【 在 seablue 的大作中提到: 】
: 这是最新的基因研究推测出来，是学术成果。我只是转述。
: baijiahao.baidu.com/s?id=1666131555496829656&wfr=spider&for=pc
:
--
FROM 103.35.105.*
看来你一是容易把学术界都争议很大的结论当事实直接说，二是认为数量就是取得胜利的关键。
祝你多生
【 在 seablue 的大作中提到: 】
: 多子多福，就是这个意思啊。
:
: 对呀，人类的祖先来自非洲，走出非洲一共有两次。第一次失败了，第二次成功了。要是不努力生，走出的那些人的后代就不会比非洲本地的后代更多。
: ...................
--
FROM 103.35.105.*
首先你知道反对方是哪方吗？学术会议上的讨论和发言你自己百度去。
然后回到本贴我讨论的重点，是近期某体制内热点人物暴发户有钱了，首先想到的是全国各地找人生孩子。其意义何在。只生不养，更别说以他和他骗的女性的质量生出来的后代的质量，即便质量好，只生不养的他，他的后代能给他带来什么？
这是我讨论的主旨。
你想表达什么呢？
【 在 seablue 的大作中提到: 】
: 目前反对方并没有拿出过硬的反证据，也就是说反对的意见只是口头上、情绪上表达不满，而不是拿论文来怼。所以这种争议就是没有意义的，也就是没有争议。
: 我并没有说数量就是关键，我说了，现在经济、文化都是走出非洲的那批人的后代占优势，就是说人家不仅数量上取胜了，质量上也同样取胜了。
:
--
FROM 103.35.105.*
我说的养是“教养”，不是你说的“给钱”。
打住吧。
都什么年代了，还多子多福。
真是懒得跟你掰斥
【 在 seablue 的大作中提到: 】
: 那些反对意见我说了，并没有见诸论文的严谨论据，只是发泄情绪的。至于学术会议上的那些讨论，更多只是要求正方补充证据，讲明逻辑，而不是推翻证据。所以是一种促进而不是反对。
:
: 你说的只生不养并不符合贴子的事实，虽然社会上有很多男人确实只生不养，但那位大哥女方生一个给100万，怎么叫只生不养？但退一步说，即便只生不养，通过自然选择、社会淘汰、数量占优，就能出现数量质量都占优势。我并不是说仅以数量取胜，而是数量质量都能取胜。
: ...................
--
FROM 103.35.105.*
你觉得这个所谓“大哥”当事人给钱+教养都有的？你从哪里得来的结论。我只谈的他。
你说的“那些”跟我说的有什么关系？
我哪句话情绪化了？句句逻辑和事实推理。
打住吧，我谢谢你回我帖子，真让人无语。
【 在 seablue 的大作中提到: 】
: 那些男人给钱+教养都有的。并不是只给钱不见面不带娃，只不过母亲/保姆陪娃时间多一点。你不用这么情绪化。
:
--
FROM 103.35.105.*
这种话有什么好说的呢？中专空姐不一定比清华研究生质量差成立，但这代表中专空间比清华研究生质量好吗？
任何事情都有不一定，这种“不一定”有什么好说的呢？能说明什么？
呼唤逻辑，少抽烟不一定比抽烟活得久，证明抽烟比不抽烟好吗？
笑话
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 质量，不一定是读书的成绩
: 作为一个逻辑严谨的人，据推测，就不要拿出来说了。然后，至少，据什么推测，出处哪里，好歹说一下吧。
: 可见，生孩子这事，质量比数量重要得多。
: ...................
--
FROM 103.35.105.*