他要的共享,我们理解为婚后共同承担责任义务,共同分享婚后的投资、房产,已经是合情合理。但他想说的是,婚内的还不够,如果家庭出现财务问题,他要人家女方把婚前的财产也拿出来帮衬,还是不够的话没准儿打人家娘家主意。
如果道德绑架的话,那么男方也是否对等?我的理解是,他想表达的是,男责社会中,男方不但要对等,还有可能需要超出婚内共享部分(当然了并不是都这样,鸡贼男也是有的),从这方面来理解,他那个狗屁逻辑也算有点道理。但对大龄女士不易,有点善心的男人是不应该打拿点婚前财产主意了,但是这位仁兄说出了口,所以我说要点脸。
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
: 他就喜欢找穷人家的女儿,然后一开始就要分一半婚前财产给穷家女儿。拦不住…不过搞不好也没什么钱分,所以才大方。
: 反正一般有钱人有背景的喜欢找门当户对,一般纯扶贫不会喜欢的。
--
FROM 115.206.221.*