那些反对意见我说了，并没有见诸论文的严谨论据，只是发泄情绪的。至于学术会议上的那些讨论，更多只是要求正方补充证据，讲明逻辑，而不是推翻证据。所以是一种促进而不是反对。


你说的只生不养并不符合贴子的事实，虽然社会上有很多男人确实只生不养，但那位大哥女方生一个给100万，怎么叫只生不养？但退一步说，即便只生不养，通过自然选择、社会淘汰、数量占优，就能出现数量质量都占优势的结局。我并不是说仅以数量取胜，而是数量质量都能取胜。

我当然不赞同只生不养这种极端情况，但即便只生不养也是有优势的，比绝种了好。更何况这些大哥是养的。是你非要拿只生不养来说事的，这个情况在现在的语境中并不存在。咱能别走极端好吗？

我说清楚了吗？



【 在 hateapig 的大作中提到: 】
: 首先你知道反对方是哪方吗？学术会议上的讨论和发言你自己百度去。
: 然后回到本贴我讨论的重点，是近期某体制内热点人物暴发户有钱了，首先想到的是全国各地找人生孩子。其意义何在。只生不养，更别说以他和他骗的女性的质量生出来的后代的质量，即便质量好，只生不养的他，他的后代能给他带来什么？
: 这是我讨论的主旨。
: ...................
--
修改:seablue FROM 124.64.43.*
FROM 124.64.43.*