- 主题:为什么乒乓球不统计ace球
乒乓球和网球不一样网球的ACE，一发进球率，双误等数据可以直接体现发球的威胁性
乒乓球的发球作用则不能用发球直接得分体现
【 在 Gabbler 的大作中提到: 】
: 「空文引用」--快看水母标注
发自「快看水母 于 TAS-AN00」
--
FROM 111.19.34.*
这个论坛的某些乒乓爱好者总喜欢用他们认为的规则去框所有的运动，其实看一项运动的强度，只要看运动员的体型就明白了，讨论其它的都是多余的。乒乓就是手腕和上臂的技巧，连躯干都用不上，某种程度和电竟一个水平。还讨论ACE，怎么不问问速度和动量。
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 乒乓球和网球不一样网球的ACE，一发进球率，双误等数据可以直接体现发球的威胁性
: 乒乓球的发球作用则不能用发球直接得分体现
: 发自「快看水母 于 TAS-AN00」
--
FROM 117.129.59.*
那是你菜，职业球员几乎不会出现球都碰不到的情况
【 在 Gabbler 的大作中提到: 】
: 对啊。
: 我说的这个发球，对手也很可能接不到啊。包括我自己打比赛时候...
: 你看看这类的：
: ...................
--
FROM 202.96.155.*
1、概率很小，高水平比赛极少出现ACE球；
2、商业价值低，没必要统计那么多数据。除了奥运会就没多少人看了
网球商业价值更高，全球影响力更大，所以各种统计也更多
足球作为世界第一运动，统计更多，什么进球数、助攻数、拦截次数、丢失球权数、威胁传球数、解围次数、角球数、射门次数、射正次数、扑救次数、控球率等等，甚至传球次数都要统计。这是靠商业价值来支撑的
如果一项运动都没多少人关注，谁有闲情去搞那么多统计。。。
【 在 Gabbler 的大作中提到: 】
--
FROM 202.96.155.*
那真不一定。
你看看之前刘国梁发球、包括奔球，老瓦也没碰到。
其次是发正手小三角，昨天有个2000 的哥们，发球很隐蔽，第一次打也没接到。
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 那是你菜，职业球员几乎不会出现球都碰不到的情况
:
--
FROM 124.74.103.*
刘国梁时期是可以遮挡发球吧，现在不行了。最近几年看了那么多比赛，碰不到球的几乎没见到过，出现的太少，就没统计的必要了
【 在 Gabbler 的大作中提到: 】
: 那真不一定。
: 你看看之前刘国梁发球、包括奔球，老瓦也没碰到。
: 其次是发正手小三角，昨天有个2000 的哥们，发球很隐蔽，第一次打也没接到。
: ...................
--
FROM 202.96.155.*