- 主题:看有人说马龙已经是乒乓球界的GOAT了
是因为得了两圈儿大满贯吗？
之前一直以为体育界评GOAT是综合看的：成绩、天赋、对这项体育运动的贡献
像老瓦就具备一些这方面的潜质，成绩有第一个大满贯、两次世乒赛单打冠军等等；天赋也高，就像是为乒乓而生的，技术上开创了横板直握；还因为他和国乒对抗了6代，使得那个时代的乒坛格局竞争更激烈、发展更多样化。
再比如乔丹，是篮球界的真GOAT，成绩和天赋都不用说了，在篮球的贡献方面，改变了对得分后卫的定义、开启了NBA的Showtime。
但单比成绩，老瓦不是最好的，乔丹也不算是（总冠军数比不过拉塞尔、总得分现在已经降到第5了）
--
修改:no5ase FROM 120.244.160.*
FROM 123.113.109.*
看成绩没有问题，但是只看成绩吗？
马龙的天赋如何，和其他顶级运动员比，是否有突出的优势？
对乒乓球运动的影响如何？技战术上的创新有哪些
还有对乒乓运动的推广上，是否因为他的存在，变得不一样了，做个假设如果没有马龙，现在的世界乒坛会是什么样，甚至于国乒会是什么样，变化大吗？
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: goat当然首先看成绩，成绩差不多才会说其他的。老瓦一共一个奥运会两个世乒赛1个世界杯，马龙2个奥运会3个世乒赛3个世界杯，奥运会六金，各种比赛冠军不计其数，成绩比老瓦强太多了。老瓦根本没资格和马龙比了啊。如果老瓦也是双圈大满贯，只少个世乒赛或者少个世界杯啥的，倒是可以比一比，现在就是成绩差太多，不具备可比性。
: 就好比德约科维奇24个大满贯，纳达尔22个大满贯，费德勒20个大满贯，这还能勉强从多个维度去比拼一下谁是goat。那桑普拉斯只有14个大满贯，那就是没法子和三巨头争夺goat了啊，成绩不允许啊。
--
FROM 123.113.109.*
只看成绩的话，拉塞尔11次总冠军，乔丹6次，按照你的标准乔丹都没有比的资格
时代不同，得冠军的难度也不一样，老瓦那个年代，是群雄逐鹿，现在是国乒一统江湖，哪个时代更难，肯定是不同的立场得出不同的结论，但可以肯定的是，两个时代是不同的，不应该用同一个指标去比较，就像关公战秦琼一样
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 对，如果马龙成绩是独一份的，那就是只看成绩。其他人成绩先接近马龙再说别的。
--
FROM 123.113.109.*
前面有提到，乒坛的格局不同，群雄逐鹿和一统江湖的区别，外战和内战对运动员的考验不一样，内战都是队友，彼此都很熟悉，所以打的场面也好看，有的都赶上表演赛了，但外战不一样，更考验应变能力和承压能力，当然不能说马龙外战不行，只是没有机会证明，因为对手太菜了；第二个不同是小球变大球，这个对运动员影响很大，小球打的好不见得大球也能打的好，反过来也一样，第三个不同是赛制，21分5局3胜变为11分7局4胜。
这些不同决定了两个时代没有可比行
所以球迷非要封个goat，就只封个大球时代的goat好了
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 老瓦那时候，赛程赛制和现在完全一样，根本就不是拉塞尔和乔丹能对比的。早期维克托·巴纳五次夺得世乒赛冠军，为啥没人说他是乒乓球goat？就是因为那时候世乒赛一年一次，而且乒乓球普及率非常低，没几个队参赛。拉塞尔那时候NBA只有八个队，和乔丹那时候有啥可比性？而乒乓球到老瓦那时候已经很成熟了，世乒赛、奥运会、世界杯三大赛赛制到现在一直没变过，老瓦和马龙有啥不可比的？
--
修改:no5ase FROM 120.244.160.*
FROM 223.104.38.*
乒乓球确实真没必要着急封goat
【 在 conform 的大作中提到: 】
: 要么就不评GOAT，评GOAT就只看硬成绩，没法考虑时代那些因素
--
FROM 223.104.38.*
现在越来越少听到崇洋媚外这个词了，不是我们缺少了批判精神，而是因为我们强大了、自信了，因为自信而不会再崇洋媚外，即使偶然还能见到有人崇洋媚外，也不会深受刺激，这是强者的心态。
乒乓球界如果要评选个人GOAT，我认为还为时尚早，但如果要评选团队GOAT，那中国队毋庸置疑，全世界都不会有质疑声。站在这样的地位，给予外国优秀运动员客观的评价，真没什么。
对于老瓦，我也不认为他是GOAT，但是很传奇，而且除了成绩外，还有对乒乓技术的改良、对乒乓运动发展起到的作用，相对比较全面，但这也是时势造英雄，瑞典队如果像中国队这么卷，他就得不到那么多机会，他个人的那些成就将会是团队取得的
【 在 lsco 的大作中提到: 】
: 马龙不是goat，那么goat就是瓦尔德内。又要搞崇洋媚外那套吗？中国人不配当goat？因为马龙赢的是中国人所以不配当goat？那外国人打不出来怎么办？
: 马龙打世乒赛打出过连续22个3-0的记录无人能破，不要老外想赢他，五局三胜想赢一小局都难，这还不是goat级别的统治力吗？你知道老外遇到他有多绝望吗？
--
FROM 120.244.160.*
不就是Greatest Of All Time，可是这个Greatest是指的冠军次数，还是冠军的含金量？在足球界，贝利世界杯3次，马拉多纳1次，但两人作为GOAT的地位不分伯仲，还有前面提到拉塞尔夺得NBA总冠军11次，乔丹是6次，有人说了，拉塞尔那个时候的冠军不能和乔丹那时候的比。
如果要比含金量，这个真不好说了，马龙的两次大满贯和老瓦、刘国梁、孔令辉那个时候的一次大满贯比到底哪个更难，再加上张继科的最快大满贯比哪个更难，相信不会像乔丹在篮球界的地位没有异议那样
【 在 lsco 的大作中提到: 】
: 老哥能了解一下GOAT是什么的缩写吗？
: 只要成绩最佳，成就最高就是GOAT。
: GOAT这个词有其精确定义，不需要你在画蛇添足，你觉得不是GOAT你只要找一个成绩比他好的就可以了。这个事儿就是这么简单。你找不到他就是goat。
: ...................
--
修改:no5ase FROM 120.244.160.*
FROM 120.244.160.*
再补充说点，乒乓球这类对抗性的体育，和赛跑、游泳还不一样，没有一个世界纪录这样的绝对值放在那可以对不同时期、不同场次的比赛成绩进行比较，对抗性的比赛是看双方的相对实力，一方菜但另一方更菜也是能赢的，反过来一方强但另一方更强还是不能赢
【 在 no5ase 的大作中提到: 】
: 不就是Greatest Of All Time，可是这个Greatest是指的夺冠次数，还是夺冠的含金量？前面有提到拉塞尔夺得NBA总冠军11次，乔丹是6次，有人说了，拉塞尔那个时候的冠军不能和乔丹那时候的比，那不比次数是不就是比含金量了，这个真不好说了，马龙的两次大满贯和老瓦、刘国梁、孔令辉那个时候的一次大满贯比到底哪个更难，在加上张继科的最快大满贯比哪个更难，相信不会像乔丹在篮球界的地位没有异议那样
:
:
--
修改:no5ase FROM 120.244.160.*
FROM 120.244.160.*
张继科和马龙虽然同龄，但两人的巅峰期完美错开了，这对于国乒其实是好事儿。
马龙的双满贯张继科基本上算消失的，但同样的，张继科大满贯的时候，马龙不也是没啥存在感。
至于樊振东确实是一直被马龙压制直到马龙淡出，但同样的马龙当年不也是一直被王皓压制直到王皓退役。
至于马龙的很多对手都是亚军这个说法，和他打过的王励勤、马琳、王皓、张继科、许昕、樊振东都有三大赛冠军头衔，如果再算上其它比赛的冠军，那就更多了，其实从任何一名运动员的视角看，他的对手大部分都不是冠军，因为冠军毕竟是少数的
【 在 lsco 的大作中提到: 】
: 马龙同周期除了他是双圈大满贯，还有张继科，和樊振东两个大满贯，你不会想说这两个是菜鸡，然后马龙是虐菜拿的成绩吧。
: 老哥你越说越露怯，先搞清楚什么是GOAT，然后花一个小时恶补一下乒乓球运动员的职业生涯和战绩。
: 或者我们直接换一个思路理解，为啥么马龙的很多对手都是亚军呢？除了对手实力不强之外，有没有可能是因为他实力更强呢？
: ...................
--
修改:no5ase FROM 223.104.40.*
FROM 120.244.160.*