1. 对于反旋转  ，国家队选手基本没学过物理，这样也是正常的。
而且用“直观的反旋转”给大众解释也更简单。所以没问题。

如果去给普通人解释: 只是改变了球的方向、而旋转没有任何变化，可能大部分人理解不了。  

2. 对于这个我也有疑惑，最早是听女队主教练说过这个，说起跳的时候旋转最弱，这个应该是说错了。 应该是起跳的时候，最容易借力（或者最容易控制旋转之类），我的理解是。他们说的结论应该没问题，只是原因说错了




【 在 puja 的大作中提到: 】
: 标  题: 好多乒乓高手的理论，似乎不符合物理学原理啊
: 发信站: 水木社区 (Wed Jan 22 17:44:58 2025), 站内
:
: 比如说，他们都说 长胶是反旋转的
: 其实长胶是维持原来的旋转方向不变吧
: 只是改变了球的行进方向，导致的上旋变下旋，下旋变上旋吧？
:
:
: 还有个说法，有些技术要抢球的起跳点
: 此时球的速度没起来，旋转也没起来，好控制
: 这个更让我晕。。。
:
: --
:
: ※ 修改:·puja 于 Jan 22 18:34:28 2025 修改本文·[FROM: 222.90.56.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 222.90.56.*]
--
修改:puja FROM 222.90.56.*
FROM 220.113.121.*

抢起跳点应该是说这个时候击球点好控制，否则时间长了，旋转和速度会导致球的位移太大
【 在 chic 的大作中提到: 】
: 1. 对于反旋转  ，国家队选手基本没学过物理，这样也是正常的。
: 而且用“直观的反旋转”给大众解释也更简单。所以没问题。
: 如果去给普通人解释，改变球的方向、旋转没有任何变化，可能大部分人理解不了。  
: ...................
--
FROM 123.112.68.*

1，没有问题。从绝对旋转方向，没有改变；从接球的感觉上，相反。看你从哪个角度看问题。
2，也没有问题。想象一下足球的旋转，肉眼可见的在球下降期弧线才能出来，旋转才起效果。乒乓球类似，在起跳阶段接球，能借力击球；在后期接球，借不上力且吃旋转。
【 在 puja 的大作中提到: 】
: 比如说，他们都说 长胶是反旋转的
: 其实长胶是维持原来的旋转方向不变吧
: 只是改变了球的行进方向，导致的上旋变下旋，下旋变上旋吧？
: ...................
--
FROM 124.127.64.*