各有各的好
以前马拉多纳时代，防守型打法，进球少，还有人提议扩大球门

【 在 wush132 的大作中提到: 】
: 网球其实纯轮观赏性虽然比乒羽强，但是也没强那么多。 体现在死球时间长，失误多，主动制胜分/受迫性失误送分 这个比例网球应该也是比较低的。 但是网球的这种多局制设定，常常1-2分没打好，1-2个破发点没把握好整个比赛都会反转 ，所以观赛体验比较刺激。
: 如果正式比赛不行，至少WTT这种商业赛可以试试
--
FROM 223.104.40.*

这个回答非常好的诠释了
为什么乒乓球会逐渐没落
【 在 southsea13 的大作中提到: 】
: 基本能稳定拉弧圈的人不存在你说的对球的认知的问题
: 场地改就是让你有在中学篮球场足球场观赛的感觉
: 比赛尽管水平不高 但近距离观赛就是刺激
: ...................
--
FROM 222.131.24.*

网球之所以看的人多，是因为商业模式成功

乒乓球如果投入有网球这么多，各种新闻八卦，看的人也会更多

这就是为什么国际乒联主推WTT



【 在 wush132 的大作中提到: 】
: 网球其实纯轮观赏性虽然比乒羽强，但是也没强那么多。 体现在死球时间长，失误多，主动制胜分/受迫性失误送分 这个比例网球应该也是比较低的。 但是网球的这种多局制设定，常常1-2分没打好，1-2个破发点没把握好整个比赛都会反转 ，所以观赛体验比较刺激。
: 如果正式比赛不行，至少WTT这种商业赛可以试试
--
FROM 58.52.202.*

对
所以我感觉电视上看效果还更好，如果各种镜头回放捕捉的比较好的话  
  
【 在 zhenniub (真nb) 的大作中提到: 】
:  网球比乒乓球观赏性强的原因是球大场地大适合现场观看，乒乓球现场离远点根本看不清。不考虑这个，网球观赏性还不如乒乓球
:  【 在 wush132 的大作中提到: 】
:  : 网球其实纯轮观赏性虽然比乒羽强，但是也没强那么多。 体现在死球时间长，失误多，主动制胜分/受迫性失误送分 这个比例网球应该也是比较低的。 但是网球的这种多局制设定，常常1-2分没打好，1-2个破发点没把握好整个比赛都会反转 ，所以观赛体验比较刺激。  
:  : 如果正式比赛不行，至少WTT这种商业赛可以试试  
--
FROM 39.144.38.*

35局18胜，每局5分3胜？  
  
【 在 wush132 (wush132) 的大作中提到: 】
:  网球其实纯轮观赏性虽然比乒羽强，但是也没强那么多。 体现在死球时间长，失误多，主动制胜分/受迫性失误送分 这个比例网球应该也是比较低的。 但是网球的这种多局制设定，常常1-2分没打好，1-2个破发点没把握好整个比赛都会反转 ，所以观赛体验比较刺激。  
:  
:  如果正式比赛不行，至少WTT这种商业赛可以试试  
:  
--
FROM 111.192.242.*