- 主题:防弧圈是胶皮摩擦系数大好还是小好？
经常会看到相矛盾的比较，
首先，一般会认为摩擦系数小更好，比如防弧胶皮，大家认为防弧圈很好，从名字就看得出来，就相当于摩檫力弱的反胶；
但是，在讨论生胶的防守能力是，往往又说生胶防弧圈能力不如反胶，因为摩擦弱，控不住球，同样是生胶，摩擦好的胶皮也被认为比摩擦弱的防守更好
上面两种说法本身因该都对，因为都是实践结果的总结，但其中的原理竟然是相互矛盾的，有没有物理好的同学来解答一下
--
FROM 221.216.117.*
那为啥防弧胶皮比反胶好防守，生胶又不如反胶好防守？
【 在 hartcomm 的大作中提到: 】
: 不矛盾啊
: 摩擦力好可控
: 摩擦力差难控
--
FROM 221.216.117.*
还是没解释防弧胶皮为啥比反胶更能防弧圈球？
【 在 hartcomm 的大作中提到: 】
: 就像basic与c语言一样
: basic简单，容易学，快速入门，初学者都觉得好用，干大活就难一些。
: c语言复杂些，有指针，入门难一些，但掌握了之后干什么活都行。
: ...................
--
FROM 120.244.235.*
嗯，你的分析是目前最有道理的，不错！
【 在 hyperion 的大作中提到: 】
: 谈谈我的理解。防弧圈是胶皮摩擦系数大好还是小好，这个得看弧圈的旋转强度。
: 对于业余弧圈旋转相对较弱时，使用防弧或者颗粒胶接弧圈球比反胶要容易。
: 对于相对专业弧圈旋转较强时，如果接球者水平高，使用反胶比防弧或者颗粒胶接弧圈要容易，如果接球者水平不高，使用反胶还是更难。
: ...................
--
FROM 183.241.14.*