- 主题:那个球到底擦没擦？
鹰眼也有误差。
21年的报道：根据官方资料，鹰眼在2005年的平均误差为3.6mm，近年则减少至平均2.6mm
感觉乒乓球的擦边比网球好判断。高水平运动员能感知到。
【 在 qrcau 的大作中提到: 】
: 其实擦没擦，分也没给莎莎。最后她也赢了，想必是上天安排的最好的结果了。
: 所以无所谓擦没擦了，毕竟也没有上鹰眼，都是说什么的都有。
--
FROM 117.27.80.*
确实调节能力很强。休斯顿她练过了。
仪器会降低争议程度。
有报道说一场网球巡回赛鹰眼的成本是6-10万美元
乒乓球世界杯冠军奖金才5.5万美元。
等待鹰眼国产化。
The cost of the Hawk-Eye system will vary depending on the size of the tourn
ament and the number of cameras required. Generally speaking, the cost of th
e Hawk-Eye system for a professional tournament will range from $60,000-$100
,000. This cost includes the installation of the cameras, software, and othe
r equipment required to operate the system.
【 在 qrcau 的大作中提到: 】
: 呃 没有百分百的东西 同理运动员也是
: 但是有仪器至少会降低争议程度
: 这种情况下 这么激烈的比赛 我觉得双方都能配合回看是最好的 不能也没有办法
: ...................
--
FROM 222.76.114.*
如果能排除擦侧边的情况，比如本次世界杯女单决赛，那么只要捕捉球桌的震动就可以
。
在球桌边缘放置若干测振传感器----校准时间
在疑似擦边时间段内，排除擦侧边，如果特定位置传感器附近有明显的震动可以判断为
擦边。
如果乒乓球桌侧边和表面材质明显不同，导致震动信号的特征不同（例如上边是木头，
侧边是金属），那么这个方法也可以判断擦侧边和上边。
听上去成本比鹰眼低。
【 在 chic 的大作中提到: 】
: 乒乓球的擦边更难判断一些， 网球、羽毛球都有明确的物理定义，什么是擦边（羽毛
: 球、网球压线 都是二维空间的判断即可，乒乓球是一个刚体，擦边要三维空间来判断，
: 更复杂一些），乒乓球目前还没看到明确的定义：什么算擦边。所以鹰眼说乒乓球擦边了
: ，按照实际无鹰眼规则来看
: 参幢兀ǖ嬖蛞残戳耍杏パ鄣氖焙虬凑沼パ劾矗
: 甚至裁判员也说不清楚，乒乓球到底什么样才叫擦边。规则上只有一条，即球台的上表
: 面接触球才有效，但这个也不好实施的。 很多被判成侧边的球，其实和球台上表面也是
: 有接触的。
: ...................
--
FROM 222.76.114.*
是的。通过机器帮助规范发球更有意义。
【 在 chic 的大作中提到: 】
: 这个意义就不是很大了。 如果肉眼无法分辨是否擦边，其实也无所谓的。
: 乒乓球商业价值太低，配不上这么好的设备。
: 而且一分对于乒乓球来说，比足球的一个进球对比赛胜负的决定性，差远了。
: ...................
--
FROM 222.76.114.*