- 主题:马龙类似林丹,樊振东就是谌龙,后续结局一样
问题是这玩意吸引的是伪球迷,按这个套路,以后咱们靠比拼才艺拿金牌?这发生在中国,算是乒乓球的悲哀吧。明明功夫好,还要靠凹人设和一副皮囊
【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: 现在WTT球票,如同演唱会了。
: 的确厉害,商业模式真强。
:
--
FROM 112.65.12.*
林丹5个世锦赛冠军,安塞龙有吗
【 在 nation007 的大作中提到: 】
: 安赛龙明显超越林丹了,大哥
--
FROM 123.112.71.*
安有2金1铜,林一轮
【 在 conform (highway) 的大作中提到: 】
: 林丹5个世锦赛冠军,安塞龙有吗
: 【 在 nation007 的大作中提到: 】
: : 安赛龙明显超越林丹了,大哥
:
--
FROM 223.104.66.*
1铜比几个世锦赛冠军差远了
【 在 nation007 的大作中提到: 】
: 安有2金1铜,林一轮
--
FROM 123.112.71.*
对的,你的判断很正确。
伦敦奥运会半决赛,拿督轻松拿捏陈金,而他决赛碰到水平已经下降的林丹,还是输给林丹。同样的拿督,这连续两场比赛的打球风格完全不一样,对陈金是轻松自如随意发挥,对林丹是小心谨慎仔细布局。
林丹唯一的污点是雅典一轮游,在2012年之前被人说不如陶菲克,伦敦奥运会以后就再也没人否认林丹的地位了。
【 在 amime 的大作中提到: 】
: 马龙自然是非常、非常、非常牛逼的
: 但他显然不是林丹这样的存在,没办法跟林丹比的
: 林丹还有乔丹等等这类人,他们不是单纯做到拿个多少个冠军,而是让所有同时代职业运动员都后悔生在那个时代。
: ...................
--
FROM 183.148.14.*
【 在 lsco 的大作中提到: 】
: 第一:马龙经历过乒乓球多次器材改革跨越变革的。
: 第二:马龙的同时代还有两个多个可以和他抗衡的选手。他能力压其中的两个完成双圈大满贯。林丹来说还是差点儿,粉丝可以说他是断崖领先,另外一方面也可以说那个时代选手的竞争力差点。
: 马龙的前一个竞争对手是最快大满贯张继科(差一个双圈),后马龙时代的竞争对手是樊振东(差一个双圈大满贯),他这个时代就是都是天才的时代。
: ...................
何谓天才?天才最重要的一点是兑现天赋的能力,天才没有一个是大器晚成的
--
FROM 223.104.40.*
乒乓球年龄最小的大满贯应该是刘国梁,23岁拿下大满贯。
张继科24
孔令辉25
马龙28岁第一个大满贯,33岁双全大满贯
樊振东27岁第一个大满贯
你说的大器晚成说的谁?
【 在 cdmamax 的大作中提到: 】
:
: 何谓天才?天才最重要的一点是兑现天赋的能力,天才没有一个是大器晚成的
--
FROM 124.64.23.125
【 在 lsco 的大作中提到: 】
: 乒乓球年龄最小的大满贯应该是刘国梁,23岁拿下大满贯。
: 张继科24
: 孔令辉25
: ...................
06年就作为主力培养了,还随队拿到了团体冠军
15年才拿到世锦赛单打
这还不算大器晚成?其他运动员国家队不会给那么多机会的,邱贻可当初在国内选拔赛第一名直通,但是世锦赛单打输了一次,就彻底在主力队员里歇逼了
另外,大满贯是实力,机遇和运气的结合,不能看拿到大满贯时的年龄,要看拿到第一次个人世界冠军的年龄以及是第几次参赛拿到的,刘国梁20岁第一次参加奥运会就拿到奥运会单打冠军,孔令辉20岁第一次参加世锦赛单打就拿到了单打冠军,更不用说张继科了。
至于小胖,我其实不是特别理解,他为啥这么火。他火的原因一方面是因为lgl偏袒,一方面是因为32强太扶不上台面吧
其实小胖出成绩也晚了,甚至21年拿到世锦赛单打冠军在某种意义上也是因为马龙放弃单打成就的,那个时候他还真不一定打得过马龙
所谓把握机会的能力,这属于天赋兑现能力,这一点,马龙就是值得诟病。
我只从成绩和比赛经历来评价任何运动员,不考虑个人感情和运动员私德,
对于马龙,马龙肯定是伟大的运动员,甚至从成绩上是男子乒乓球的goat,但基本没人会否定他是大器晚成。
--
修改:cdmamax FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*
天才可能无数个,就是成绩最好的那个天才才是goat,王中王。
如果你光靠熬就熬的出来世界冠军,只有粉圈自媒体才会这么说。
换句话说持续力强这也是天才的一个衡量标准。
【 在 cdmamax 的大作中提到: 】
:
: 06年就作为主力培养了,还随队拿到了团体冠军
: 15年才拿到世锦赛单打
: ...................
--
FROM 183.241.24.192