这个逻辑是不通的。
院士、教授里面不少学术不端、图片误用的，这些人绝大多数博士出身，肯定不笨吧
还有被反腐的大老虎，哪个社交能力弱？
聪明、社交能力强未必人品就一定好

【 在 puja 的大作中提到: 】
: 一是这样的人不可能太笨，不太笨的话，做事儿一般不会太过分
: 二是乒乓球要跟各种不同的人打交道，至少社交这块儿得及格
:   要想到一定水平，几个固定的球搭子基本也是必须的
: ...................
--
FROM 119.78.131.*

应该反过来想

人品好的是不是球不会太差

还有前面那个什么985的贴子

也应该反过来想

是不是成绩好的人打球就万般变化，战术大师

我身边好多学霸杰青优青，打球那叫一个楞啊

【 在 bandm 的大作中提到: 】
: 跟人品可没关系，打业余比赛球品人品差的可太多了。。。遮挡合力不抛，故意降分拿奖等
--
FROM 110.87.87.*

这逻辑可以换到任何项目、任何成就上
这是“穷生奸计富长良心”的乒乓球版呗

【 在 puja 的大作中提到: 】
: 一是这样的人不可能太笨，不太笨的话，做事儿一般不会太过分
: 二是乒乓球要跟各种不同的人打交道，至少社交这块儿得及格
:   要想到一定水平，几个固定的球搭子基本也是必须的
: ...................
--
FROM 124.235.147.*

打的好，至少比较自律，有激情，有自知之明
其它说明不了太多

【 在 puja 的大作中提到: 】
: 一是这样的人不可能太笨，不太笨的话，做事儿一般不会太过分
: 二是乒乓球要跟各种不同的人打交道，至少社交这块儿得及格
:   要想到一定水平，几个固定的球搭子基本也是必须的
: ...................
--
FROM 122.234.11.*