- 主题:客观评价，陈梦和李晓霞的历史地位谁更高？
差不多，陈2奥金+1世杯＞1奥金+1世乒+1世杯，但李有全运金（还是13年赢陈拿的哈哈）。李可惜了，16年取胜的欲望再坚决些现在历史第3人了。
【 在 JerryChina 的大作中提到: 】
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 14 Plus」
--
FROM 123.119.97.*
没证据的猜测都是莫须有吧。丁很顽强不好打，可能是李求胜心没那么强。
【 在 digital 的大作中提到: 】
: 16不是让球吗
: --
发自「今日水木 on iPhone 14 Plus」
--
FROM 114.254.0.*
你说的也一样也不算，等5年10年再看。我认为1奥运约等于2世乒；奥运影响，压力和荣誉都比世乒大。骰子奥运32很出圈，如果发生在世乒影响就小多了，而他的世乒银没人记得。
【 在 blueshyft 的大作中提到: 】
: 你说的又不算
: 乒乓球一直很看重是否为大满贯
: 说一千道一万陈梦也不是
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on iPhone 14 Plus」
--
FROM 114.254.0.*
就191定义的吧，又不是唯一标准。但1ogg>1世乒显而易见啊。
【 在 blueshyft 的大作中提到: 】
: 以后的事以后再说
: 大满贯是评价乒乓球运动员的一个既有标准，又不是我规定的
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on iPhone 14 Plus」
--
FROM 114.254.0.*
李技术更强没问题。但16年无论什么原因，都输了；如果她拿下了，别说压陈了，压王丁都问题不大。
【 在 billberg 的大作中提到: 】
: 很明显李晓霞。
: 李晓霞技术实力在王楠张怡宁后是独一档，对女乒技术体系有贡献。
: 16奥运那次看了现场直播，但凡李晓霞有胜利渴望，丁宁不可能赢，技术水平不是一个档次。
: 12年奥运李晓霞夺冠那次我在本版发过帖，李晓霞的球技术上达到了很高的高度，打法我行我素
: --
: 谁
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 14 Plus」
--
FROM 123.119.97.*
3个世乒，也是有实力的。
【 在 jxt 的大作中提到: 】
: 丁宁这个大满贯实在太水了，感觉大满贯提她都觉得有点不好意思
发自「今日水木 on iPhone 14 Plus」
--
FROM 123.119.97.*
牛皮糖，韧性足。
【 在 conform 的大作中提到: 】
: 丁宁挺迷的，三个世乒从成绩上来看相当牛逼，连张怡宁都只有俩，
: 但是看球实在觉得丁宁没啥可圈可点的，全是在扛
: --
发自「今日水木 on iPhone 14 Plus」
--
FROM 123.119.97.*
她三大赛不算16年，蠃李次数挺多的。
【 在 conform 的大作中提到: 】
: 丁宁挺迷的，三个世乒从成绩上来看相当牛逼，连张怡宁都只有俩，
: 但是看球实在觉得丁宁没啥可圈可点的，全是在扛
: --
发自「今日水木 on iPhone 14 Plus」
--
FROM 123.119.97.*