563单胶

不管是上旋还是下旋，
一个简单的快拉，可以完全不判断上下旋
比长胶还容易

而且同一个动作结构，球跳起时，旋转怎么也看清楚了
这时候手上调节都来得及
这比反胶爽多了
--
修改:puja FROM 219.145.39.*
FROM 219.145.39.*

是啊，反胶太难了

打反胶得有非常强的预判能力

如果开始对球性判断错了，

等球跳起，知道错了也很难调整了


【 在 mdkkurt 的大作中提到: 】
: 我认识一个球友，横拍，双面正胶。他好像也是这么说的。正胶打起来比反胶要简单。
: #发自zSMTH@PKU110
--
FROM 219.145.39.*

生胶关键是要打速度。
速度快，没有旋转，大了对方球台反弹的感觉就是滑过去。
感觉是纯下旋

【 在 puja 的大作中提到: 】
: 563单胶
: 不管是上旋还是下旋，
: 一个简单的快拉，可以完全不判断上下旋
: ...................
--
FROM 124.127.65.*

反胶的很多技术的基本击球结构确实是很像，
无非是击球点，引拍的起点调节一下，撞摩的比例调节一下等等

但我还是觉得反胶对预判要求极高

比如说你觉得来球是出台下旋，自然就低引拍
等球一跳起，顶过来了，你内心大喊一声，坏了，是上旋，
但很难调整过来，勉强调整上台了，基本上也是对手一板过

但是如果长胶刮，或者生胶快拉，可以很轻松地调节
调整后，还能有一定质量


【 在 mdkkurt 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 生胶真的是不吃转啊，比长胶还不吃转
: 发信站: 水木社区 (Mon Jun 16 05:47:38 2025), 站内
:
: 反胶有个好处。就是不管是在起跳期还是在中期，还是在下降期，击球的动作大概起都差不多。正胶的话，可能对于抢点要求比较高。
:
: 【 在 puja @ [Pingpang] 的大作中提到: 】
: :
: : 是啊，反胶太难了
: :
: : 打反胶得有非常强的预判能力
: :
:
: #发自zSMTH@PKU110
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 123.123.46.*]
--
修改:puja FROM 219.145.32.*
FROM 219.145.32.*

对有追求的人来说， 是这样
比如说用生胶要做到能弹必弹，是得判断能力极强

我就是快拉过去，上台就行
对方不能冲，就是满分，哈哈
在这个要求下，判断力差点儿，真没关系




【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 生胶真的是不吃转啊，比长胶还不吃转
: 发信站: 水木社区 (Mon Jun 16 20:31:09 2025), 站内
:
: 颗粒胶才是对判断要求极高。
:
:
: 【 在 puja 的大作中提到: 】
: : 反胶的很多技术的基本击球结构确实是很像，
: : 无非是击球点，引拍的起点调节一下，撞摩的比例调节一下等等
: : 但我还是觉得反胶对预判要求极高
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 124.127.223.*]
--
修改:puja FROM 219.145.32.*
FROM 219.145.32.*