- 主题:有一说一，鹰眼技术挽留了王楚钦
以前没有鹰眼，所以啥也证明不了。
证明不了他遮挡，也证明不了他没遮挡。
也证明不了别人遮挡或者没遮挡。
这事就不用提了。
如果个人就认定某个球员遮挡的话，就直接说自己的眼认定的。
【 在 xyiyyl 的大作中提到: 】
: 从头到尾说的都是有了鹰眼没被抓住 证明不了之前没鹰眼的时候没遮挡 更何况没鹰眼的时候还被裁判判罚过遮挡
: 说他有了鹰眼之后遮挡没被抓住是你自己偷换的概念，或者说脑补的
: 当然了 有了鹰眼没被抓住的原因也很多，比如本身就是干干净净不遮挡，也可能是幸运，也可能裁判眼神不好
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
认啊。
咱拿裁判做标准也行啊。
有人遮挡过，有人抛高不够过，有人拖延时间过…
没判罚的球都是好球，对吧。
【 在 xyiyyl 的大作中提到: 】
: 啥？没鹰眼的时候 国际赛场上国际裁判判罚的遮挡 也可以不认了？
: 没鹰眼的时候，裁判的判罚就是结果，连这也不认了？你是活在自己的规则里吗？估计国乒的教练组都不好意思说这话
:
--
FROM 223.104.40.*
以裁判做标准也行
以鹰眼做标准也行
以自己的眼做标准也行
都行
【 在 xyiyyl 的大作中提到: 】
: 你说对了，在现行规则下，就是你说的
: 认啊。
: 咱拿裁判做标准也行啊。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
以前有人可是不认裁判，认为王赢球靠遮挡。
这话是针对这种人说的。是你吗？不是你你退下吧。
【 在 xyiyyl 的大作中提到: 】
: 大家的逻辑就是你们的逻辑？
: 别人被判罚过，但别人从来没到处说我没鹰眼之前没遮挡，因为有了鹰眼以后我没被判罚过
:
--
FROM 223.104.40.*
你认就行。
我可没说过谁靠犯规赢球，我早就认裁判。
【 在 xyiyyl 的大作中提到: 】
: 别胡搅蛮缠
: 没鹰眼之前，裁判就是标准
: 有了鹰眼，如果不挑战，裁判就是标准 挑战的话 以鹰眼为准
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
如果你认为裁判没判罚的是没遮挡，咱们就不用争论了。观点一致。
你认不认？
【 在 xyiyyl 的大作中提到: 】
: 你认裁判就行了 我也没说过他靠犯规赢球
: 我只是说有了鹰眼之后没被鹰眼抓住 不代表在没有鹰眼之前他的一些发球不存在遮挡 依据就是没鹰眼之前 裁判判罚过他发球遮挡 这逻辑还不够清楚吗？
: 更何况没鹰眼之前 他连一个像样的世界单打冠军（如果wtt冠军赛算世界冠军的话，估计国乒又多了好几个世界冠军）都没有 何来靠犯规获利呢？
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
我从来都是这个标准。
王楚钦之前，被裁判判遮挡的遮挡了，没判的就是没遮挡。
这话你敢说不。
别揣着明白装糊涂了。
要黑就大胆的黑。
【 在 xyiyyl 的大作中提到: 】
: 你如果放弃自己发的下边的这段话
: 咱当然没必要争了
: 我一直都承认 有了鹰眼之后 不管是裁判还是鹰眼 王楚钦再没被判过遮挡 而且取得了世乒赛男单冠军的荣誉
: ...................
--
FROM 223.104.40.*