把下边六个问题回答一下，然后把王楚钦换成樊振东再回答一下，如果两次答案一样，就都别吵吵了。

1.没用鹰眼的时候，王楚钦的发球有没有在国际赛场上被国际裁判判过发球遮挡？
答案：
    
2.没用鹰眼的时候，国际乒联的判罚规则，是不是以现场裁判的判罚为准，而不是依据对手的投诉，真粉或者黑粉自己脑补的遮没遮？
答案：
    
3.在以上两个问题的答案都是“是”的情况下，没用鹰眼的时候，凡是王楚钦的发球，裁判没有判罚遮挡的，是不是都是合规发球？
答案：
    
4.在以上三个问题的答案都是“是”的情况下，没用鹰眼的时候，王楚钦发球被裁判判罚遮挡的，是不是遮挡发球？
答案：
    
5.在以上四个问题的答案都是“是”的情况下，请问，没用鹰眼的时候，王楚钦发球被裁判判了遮挡，因为无法被鹰眼验证，所以就不是遮挡发球，这个说法是错误的吗？
答案：
  
6.在以上五个问题的答案都是“是”的情况下，请问，启用鹰眼之后，如果王楚钦被裁判判罚过遮挡后自己挑战鹰眼全部成功，被对手挑战遮挡鹰眼全部显示不遮挡的情况下，能不能把以上五个问题的答案全部变成“否”？
答案：
--
修改:xyiyyl FROM 119.146.243.*
FROM 119.146.243.*

我帮你补充一点

7.站在非头立场说这个问题站务封人

所以洋洋洒洒这么多废话干嘛

钓鱼执法咩？

【 在 xyiyyl 的大作中提到: 】
: 把下边六个问题回答一下，然后把王楚钦换成樊振东再回答一下，如果两次答案一样，就都别吵吵了。
: 1.没用鹰眼的时候，王楚钦的发球有没有在国际赛场上被国际裁判判过发球遮挡？
: 答案：
: ...................
--
FROM 117.30.156.*

那我再补一个逻辑

遮挡发球这东西是自己能练出来的吗

当然不能，除非你遮得惊天动地，像当年的冷大鹏

自己又看不见自己发球，怎么知道是不是挡得刚刚好？

一个人遮挡，后面必然有一整个教练组盯着一点一点调动作

这就好比当年的马家军

大家质疑王军霞，实际上质疑的是马俊仁

运动员既是获利者，也是受害者

结果小姑娘们非要先蹦出来我们哥哥就是一点问题没有！

【 在 xyiyyl 的大作中提到: 】
: 钓鱼倒不至于，主要是鉴定智商的。
: 他们要么看不懂问题之间的逻辑，要么看懂了不敢回答，你懂的。
--
修改:idealway FROM 117.30.156.*
FROM 117.30.156.*

不新颖

消失的版主早说过了

说的比这还深

本质就是前两年头子不够厉害，东子不够听话，梁子急中生智，想起自己二十年前还有一门绝学

【 在 xyiyyl 的大作中提到: 】
: 你这个观点倒是很新颖，难怪国乒教练的很多人，在没鹰眼的时候会公开喊出来裁判没判就是没遮挡。
: 包括不限于刘国正，郭焱。
--
修改:idealway FROM 117.30.156.*
FROM 117.30.156.*

甭说那么多，dirty wang不是随便叫的
--
FROM 124.64.22.*