- 主题:一个连车都不会开的人讨论车的性能
这个得留好了,以前没鹰眼的时候就不说了,不管是裁判不判就是没遮挡,还是裁判判了没鹰眼检验,都已经过去时了。
洛奥周期,国内和国际大赛启用鹰眼的次数不少了,赛场上被鹰眼抓住发球遮挡多次的也不止一个运动员,现在还能说出这种话的,可见压根就不懂乒乓球。
看来大家都挺闲的,跟一个彻底暴露了既不打球也不看球更不懂球的在论坛里较的什么劲儿啊
发信人: skeleton (大饼), 信区: Pingpang
标 题: Re: 一个连车都不会开的人讨论车的性能
发信站: 水木社区 (Fri Dec 19 10:49:25 2025), 站内
呃,所以说你是真的不打球也不看球呀.......
【 在 echo107 的大作中提到: 】
: 没有啊,我认为大家都不遮挡
--
修改:xyiyyl FROM 221.216.117.37
FROM 221.216.117.37
上次那个长贴的遮挡六问,逻辑严密到让饭圈粉丝无话可说不敢回帖,非饭圈理智粉丝觉得有道理不需要回帖,到你这里成了没人理,真是好笑。
你那句话是回的这个帖子里说的“鹰眼之前大家都不遮挡或者都遮挡”,你回了个“没有啊,我认为大家都不遮挡”,你下边贴子里“只认可在没有鹰眼的时候没有被判罚的就是没遮”这几个字儿在哪儿呢?是在你脑子里但是忘了打出来吗?真是离谱他妈给离谱开门离谱到家了。
真是健忘,连你认为的“没有鹰眼的时候没被判罚就是没遮”也是遮挡六问里的。就遮挡六问这逻辑严密性,回帖子反驳的才是逻辑混乱,脑瓜子不清醒的。
发信站: 水木社区 (Fri Dec 19 09:23:39 2025), 站内
你自己说的
鹰眼之前大家都不遮挡或者都遮挡
【 在 echo107 的大作中提到: 】
: 别搞笑了 好不好 就你看球 这次又来耍小聪明了
: 明明我说了两种情况,非得说我拉大家下水,我只是反驳他说的话,看得懂吗?
: 我只认可在没有鹰眼的时候没有被判罚的就是没遮。听得明白吗?多幼稚啊,还保存呢,赶紧地,我都说了几百遍了。
: ...................
--
修改:xyiyyl FROM 221.216.117.37
FROM 221.216.117.37
为了防止你健忘,在这里胡说八道,颠倒黑白,再把逻辑六问给你瞅瞅。
你认可在没有鹰眼的时候没有被判罚的就是没遮,也就是你自己也认为第三个问题的答案为“是”的情况下,麻烦不要否认1.有 2.是 3.是 4.是 5.是 6.否 这样六个答案,不然只能说明你这人思维混乱,毫无逻辑可言。
把下边六个问题回答一下,然后把王楚钦换成樊振东再回答一下,如果两次答案一样,就都别吵吵了。
1.没用鹰眼的时候,王楚钦的发球有没有在国际赛场上被国际裁判判过发球遮挡?
答案:
2.没用鹰眼的时候,国际乒联的判罚规则,是不是以现场裁判的判罚为准,而不是依据对手的投诉,真粉或者黑粉自己脑补的遮没遮?
答案:
3.在以上两个问题的答案都是“是”的情况下,没用鹰眼的时候,凡是王楚钦的发球,裁判没有判罚遮挡的,是不是都是合规发球?
答案:
4.在以上三个问题的答案都是“是”的情况下,没用鹰眼的时候,王楚钦发球被裁判判罚遮挡的,是不是遮挡发球?
答案:
5.在以上四个问题的答案都是“是”的情况下,请问,没用鹰眼的时候,王楚钦发球被裁判判了遮挡,因为无法被鹰眼验证,所以就不是遮挡发球,这个说法是错误的吗?
答案:
6.在以上五个问题的答案都是“是”的情况下,请问,启用鹰眼之后,如果王楚钦被裁判判罚过遮挡后自己挑战鹰眼全部成功,被对手挑战遮挡鹰眼全部显示不遮挡的情况下,能不能把以上五个问题的答案全部变成“否”?
答案:
不管是王楚钦还是樊振东,lz的答案都是一样的。
1.有 2.是 3.是 4.是 5.是 6.否
【 在 echo107 的大作中提到: 】
: 别搞笑了 好不好 就你看球 这次又来耍小聪明了
: 明明我说了两种情况,非得说我拉大家下水,我只是反驳他说的话,看得懂吗?
: 我只认可在没有鹰眼的时候没有被判罚的就是没遮。听得明白吗?多幼稚啊,还保存呢,赶紧地,我都说了几百遍了。
: ...................
--
FROM 221.216.117.37
哈哈哈哈,老师没抓住,同学举报但是没实锤可信证据,那就是没作弊咯
【 在 idealway 的大作中提到: 】
: 还不是一般的作弊
: 巅峰时期假抛回抛合力遮挡钩子
: 这得是带了个手机抄了旁边人外加偷看了标准答案的程度咯
--
FROM 221.216.117.37
很好,我胡搅蛮缠,你通情达理。
你我都认为在没有鹰眼的东奥、巴奥周期,裁判判了的遮挡发球就是遮挡,没判的就是没遮挡。
那请问,在有了鹰眼的洛奥周期,在中国大满贯混双比赛中,王楚钦的发球被鹰眼抓住两次ball hidden,那他的发球到底遮挡没遮挡?
不要转移话题,也不要提及其他人,其他人用你的答案直接类推即可。
【 在 echo107 的大作中提到: 】
: 你一直都胡搅蛮缠,上次已经论证过了
--
FROM 221.216.117.37
樊振东参加了全运会的男单比赛,其中有些场次比赛是有TTR回放的。
如果是说国际赛场有鹰眼的比赛,樊振东参加的话会不会被判罚,我不知道,因为他巴奥之后没参加过。
对没有发生的事情去推测或者猜测结果,除了脑补和主观臆断之外,看不出有任何的客观性。
基于已经发生的事情得出结论,才是理智探讨问题,这么简单的逻辑关系都不明白吗?
扯些没发生的事情,再拉出也同样存在被鹰眼判罚遮挡的一些人来,你是不是在胡搅蛮缠?是不是在混淆视听?是不是顾左右而言他?是不是在为洛奥周期王楚钦的部分发球存在官方认定的遮挡情形洗白白?
大声说出那句,在洛奥周期,王楚钦的有些发球存在遮挡吧,憋在心内再憋出内伤来。
【 在 echo107 的大作中提到: 】
: 你都知道我要提其他人,论证的方式又不是只有一种?你确实很不讲理加胡搅蛮缠。
: 你怎么知道有了鹰眼樊振东参加的话就不会被判罚?
: 小布没有?林诗栋没有?雨果没有?小莫没有?大胖没有?高远没有?
: ...................
--
FROM 221.216.117.37
没办法,主要是内心活动太丰富了,自我加戏,也可以说内心过于敏感脆弱,经不起任何一点点波澜。
要理解他们的脑回路,得回到他们心目中巴奥之后王楚钦是世界第一(不带排名俩字)这个基本认知逻辑上来。
如果说巴奥之后张本是世界第二,那巴奥之后王楚钦输外协最刺激他们神经的就是横滨大满贯小张本鸡血战胜王楚
钦夺冠,顺着这一幕,巴奥男单比赛中,张本被小胖打的跪在地上那一幕,紧接着浮现在了他们脑海里,再顺着
这一幕,全运会男单和男团中,小胖赢了王楚钦两次,王楚钦快要拿脑袋磕球台的一幕,又深深地刺痛了他们敏
感的神经,于是在张本是巴奥之后世界第二的假设前提下,在他们内心最不愿回想的输给张本的比赛刺激下,巴奥
上最后一次与张本交手把张本彻底打泄气艰难取胜的,在全运会上两次战胜王楚钦的樊振东选手,那必须是当之
无愧的世界第一。类比就是,说张本是世界第二,不管张本与王楚钦的对战战绩如何(实际上王楚钦胜率遥遥领
先),只要横滨冠军赛一场,就足以让他们认为王不如张本,那谁战胜张本在他们心目中印象最深呢?那必然是小
胖了,于是小胖是世界第一就顺理成章的证明出来了。
但凡王楚钦在全运会上战胜了樊振东,说张本是世界第二他们都无所谓,仨人套圈,王曾经输给张本,张本输小
胖,小胖输王,那说明王也可能是世界第一,不对,他们会说王就是世界第一,因为小胖赢了张本(世界第二),
王战胜了赢了世界第二的人,可不就世界第一嘛,至于王输给张本(世界第二)那是一点也不重要。
樊振东不是不要世界积分了吗,怎么张本第二了,就一定证明樊振东是世界第一,说不通啊。
【 在 lsco 的大作中提到: 】
: 那个帖子说张本是巴奥之后世界第二,想夸樊振东是世界第一明说不就行了,非得要说张本世界第二然后再出货樊振东。
: 张本世界前四应该是没问题的。但是世界第二明显就是为了出货樊振东。
: 我觉得喜欢张本打球没关系,但是张本这小子刚刚又蹭政治线,他们为了吹樊振东这个时候抬出来张本是不合适的。
--
FROM 221.216.117.37
正常人都不会从巴奥之后张本第二,得出小胖是世界第一的结论,你说得出这结论的人是饭桶?
你是不是也很认可巴奥之后张本第二,就是暗戳戳说小胖是世界第一?
【 在 echo107 的大作中提到: 】
: 有些人不是饭圈是饭桶
--
修改:xyiyyl FROM 221.216.117.37
FROM 221.216.117.37
作为一个正常球迷,能从说巴奥之后张本世界第二,推出其实是想说樊振东世界第一来吗?
也就饭圈粉丝用被洗了脑的神奇脑回路,才能绕来绕去得到他们想要的答案
理解不了他们的逻辑,说明你还是正常球迷。理解了他们的逻辑,理智球迷更能看出饭圈粉丝的可笑之处。
【 在 yxtyxc 的大作中提到: 】
: 内心活动真多,你是男的吗?内心细腻的女性都没你心思多。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 221.216.117.37