- 主题:有必要统一发球的第一落点吗?
经常听人说,某某的发球好,不管长球短球,第一跳都在同一个位置,让对手很难判断
我目前还是长球砸自己底线
最常用发球砸自己球台中间,两跳不出台落底线球
然后超短球就先落自己近网
有必要统一第一落点迷惑对手吗?
如果有必要,第一落点在哪里最合适?
--
FROM 219.145.37.*
肯定是近端线啊
顶级技术了,我只能猜应该怎么做
【 在 puja 的大作中提到: 】
: 经常听人说,某某的发球好,不管长球短球,第一跳都在同一个位置,让对手很难判断
: 我目前还是长球砸自己底线
: 最常用发球砸自己球台中间,两跳不出台落底线球
: ...................
--
FROM 117.30.146.*
就是说看上去都是发长球的样子,然后实际上长短不同?
【 在 idealway 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 有必要统一发球的第一落点吗?
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 26 00:10:30 2026), 站内
:
:
: 肯定是近端线啊
:
: 顶级技术了,我只能猜应该怎么做
:
: 【 在 puja 的大作中提到: 】
: : 经常听人说,某某的发球好,不管长球短球,第一跳都在同一个位置,让对手很难判断
: : 我目前还是长球砸自己底线
: : 最常用发球砸自己球台中间,两跳不出台落底线球
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 117.30.146.*]
--
FROM 219.145.37.*
我觉得是
不考虑衰减
如果球高度是最高点将将过网,那么球的轨迹相对于网应该是两边对称
如果发球高度提高一点,可以把弧线往自己这边拉,也就是第一落点靠自己第二落点近网
不画图只能说成这样了
【 在 puja 的大作中提到: 】
: 就是说看上去都是发长球的样子,然后实际上长短不同?
--
修改:idealway FROM 117.30.146.*
FROM 117.30.146.*
赞! 说得很清楚了
这样的话,高点出现在己方球台上,比网略高,然后开始下降,
第二跳起来,留给对手的点也会比高点出现在网正上方且刚好过网的球高一点点
【 在 idealway 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 有必要统一发球的第一落点吗?
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 26 00:24:03 2026), 站内
:
:
: 我觉得是
:
: 不考虑衰减
:
: 如果球高度是最高点将将过网,那么球的轨迹相对于网应该是两边对称
:
: 如果发球高度提高一点,可以把弧线往自己这边拉,也就是第一落点靠自己第二落点近网
:
: 不画图只能说成这样了
:
: 【 在 puja 的大作中提到: 】
: : 就是说看上去都是发长球的样子,然后实际上长短不同?
:
: --
:
: ※ 修改:·idealway 于 Feb 26 00:24:23 2026 修改本文·[FROM: 117.30.146.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 117.30.146.*]
--
修改:idealway FROM 117.30.146.*
FROM 219.145.37.*
我咋感觉没必要呢,让对手判断不出长短不如判断不出旋转更有用吧。而且从速度上也能看出长短,这样反而短球不太转,给对方抢先上手的机会.
【 在 puja 的大作中提到: 】
: 赞! 说得很清楚了
: 这样的话,高点出现在己方球台上,比网略高,然后开始下降,
: 第二跳起来,留给对手的点也会比高点出现在网正上方且刚好过网的球高一点点
: ...................
--
FROM 192.19.161.*