- 主题:巴黎决赛小胖能不能申诉大头违规？
大头不是合理利用规则，是利用裁判视角缺陷和监控手段的缺失
对于回抛和遮挡，裁判视角和运动员视角区别太大了
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 都说大头违规，但实际上无论啥比赛，大头被判罚的次数一点也不比别人多，不可能全世界裁判都惯着他。我觉得只能说他游走在规则边缘，合理利用了规则。
--
FROM 123.112.65.*
你打过乒乓球就知道，裁判不判根本不代表发球合规
【 在 echo107 的大作中提到: 】
: 没有一个合规的，那我估计是你家的电视或者你的手机有问题？或者你看球的角度有问题？
: 裁判都没有说有问题，你给下的结论没有合规的？
: 你对着空气说还差不多呢！
: ...................
--
FROM 123.112.65.*
无遮挡发球刚实行的时候，要求的是球与两个网柱之间的区域不能有遮挡的
现在不知道具体是个啥操作规则
【 在 idealway 的大作中提到: 】
: 运动员视角跟运动员视角也不一样
: 好在现在没有像柳承敏那样站位的了，不然打左手咋论啊
: 所以要我说就直接规定球离躯干头部15cm以上得了，大家清净
: ...................
--
FROM 123.112.65.*
这个应该是全程不能遮挡，上届奥运马龙用头遮挡被裁判判过
【 在 idealway 的大作中提到: 】
: 关键是触球那下不能遮挡，还是全程不能遮挡
: 我建议全程15cm，大家都撤干净一点
:
--
FROM 123.112.65.*
考试作弊没被监考老师抓到，是规则缺陷？
规则明白写了不能遮挡
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 这本质就是规则缺陷啊，因为规则就是裁判在他视角去判断是否犯规
--
FROM 223.72.251.*
不应该被判罚？你是搞笑吧，自己去看看那些遮挡视频，裁判没判而已
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 本质是利用了规则漏洞，但如果漏洞没补上，那他就不应该被判罚。呼吁补充漏洞是合理的，但存在漏洞被人抓住了，你是没道理判别人违规的。
--
FROM 223.72.251.*