是青训规模质量的问题，还是培养思路的问题？
我倾向于后者。

或者规模、训练方法更好一些？

现在有一个趋势，就是日本的年轻球员都敢打，敢赢，我们的似乎像主力队员老队员一样想赢怕输，也不知道是技术问题还是心理心态问题，是不是后者。
--
FROM 219.239.31.*

到没出啥事，感觉到了日本的压力。

【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 出啥事儿了？
:
: 是青训规模质量的问题，还是培养思路的问题？
: ...................
--
FROM 219.239.31.*

追起来总归容易一点

特别是现在天花板又低了

【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 是青训规模质量的问题，还是培养思路的问题？
: 我倾向于后者。
: 或者规模、训练方法更好一些？
: ...................
--
FROM 117.30.144.*

我觉得之所以  “看起来日本乒乓球青训比中国更好”

1.仅仅是看起来，实际未必比我们要好，有一定媒体炒作的因素。日本其实每5年都会出现所谓的“神童”譬如 马场美香（刚出来的时候绰号 外星人，但太不经打）福原爱、石川佳纯、伊藤美诚、张本美和，但目前还没有实质性的收获（指单打世界冠军）

2.中国近20年的经济发展不错，青少年们有了更多的选择，全力以赴砸乒乓球这个项目的家庭没有以前多了。生源的确是少了，人才也自然是少了。世界冠军的出路也未必比读个好大学强很多，很多优秀的苗子也中途转“高水平大学生”这条路了。

3.中国近20年在世界乒坛垄断了大赛冠军，势必对国家队要求更高，为了更大可能包揽金牌，自然会减少对青少年选手的出场机会。世乒赛、奥运会的参赛名额都在减少，这也会进一步减少青年选手的机会。相反，日本自然是无所谓，反正也拿不到单打金牌、团体金牌，想怎么派人就怎么派。





【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 标  题: 日本的青训，按理说也不会比中国更高明或者规模更大吧？
: 发信站: 水木社区 (Fri Mar 15 10:02:36 2024), 站内
:
:
: 是青训规模质量的问题，还是培养思路的问题？
: 我倾向于后者。
:
: 或者规模、训练方法更好一些？
:
: 现在有一个趋势，就是日本的年轻球员都敢打，敢赢，我们的似乎像主力队员老队员一样想赢怕输，也不知道是技术问题还是心理心态问题，是不是后者。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 219.239.31.*]
--
FROM 221.221.162.*

平野美宇拿了单打世界冠军，虽然当时没有中国球员出场，含金量不高。但是日本的思路一直以来都是断代培养，其实仔细想想，这个断代培养在日本的角度，其实是最佳路径。同年龄代的没法打中国，那就果断放弃同年龄段的，提前启用新一代。即便输了，也不亏，就当是给小年轻长经验值了，赢了更是血赚。08年的张本美和，已经和孙颖莎交手过好些次，这些经验值会比中国同龄小球员丰富得多。

实际上日本的断代培养一度取得成功，那就是几年前伊藤美诚一人废了国乒的绝对主力朱刘丁三人。换言之，如果朱刘丁三人当时抗住了，那国乒女队主力和日本会有一个明显的年龄差。正是因为朱刘丁被打下去了，才有孙颖莎王曼昱的上位。但是反过来看，如果没有孙颖莎王曼昱的出现，就靠一个陈梦，可能伊藤+早田+平野三人组真的就要超越国乒了，看看羽毛球就知道这种可能性不仅存在，而且很大。也就是，我们目前女队的主力，其实是被迫换代的。如果日本坚持这种战术，哪天中国要是被迫换代也压制不了日本，日本就算大功告成了。



【 在 chic 的大作中提到: 】
: 我觉得之所以  “看起来日本乒乓球青训比中国更好”
: 1.仅仅是看起来，实际未必比我们要好，有一定媒体炒作的因素。日本其实每5年都会出现所谓的“神童”譬如 马场美香（刚出来的时候绰号 外星人，但太不经打）福原爱、石川佳纯、伊藤美诚、张本美和，但目前还没有实质性的收获（指单打世界冠军）
: 2.中国近20年的经济发展不错，青少年们有了更多的选择，全力以赴砸乒乓球这个项目的家庭没有以前多了。生源的确是少了，人才也自然是少了。世界冠军的出路也未必比读个好大学强很多，很多优秀的苗子也中途转“高水平大学生”这条路了。
: ...................
--
修改:magiccard FROM 39.144.137.*
FROM 39.144.137.*