乒乓球的擦边更难判断一些， 网球、羽毛球都有明确的物理定义，什么是擦边（羽毛球、网球压线 都是二维空间的判断即可，乒乓球是一个刚体，擦边要三维空间来判断，更复杂一些），乒乓球目前还没看到明确的定义：什么算擦边。所以鹰眼说乒乓球擦边了，按照实际无鹰眼规则来看也未必（但规则也写了，有鹰眼的时候按照鹰眼来）。

甚至裁判员也说不清楚，乒乓球到底什么样才叫擦边。规则上只有一条，即球台的上表面接触球才有效，但这个也不好实施的。 很多被判成侧边的球，其实和球台上表面也是有接触的。

所以，目前的实施规则是： 副裁所在位置对着的那条侧边，由副裁来决定是否擦边，其他三边上的擦边则由主裁来认定，其他人不能更改（如果有鹰眼，则鹰眼裁判是可以更改）。



【 在 owtgnaw 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 那个球到底擦没擦？
: 发信站: 水木社区 (Wed Apr 24 21:30:59 2024), 站内
:
:
: 鹰眼也有误差。
:
: 21年的报道：根据官方资料，鹰眼在2005年的平均误差为3.6mm，近年则减少至平均2.6mm
:
: 感觉乒乓球的擦边比网球好判断。高水平运动员能感知到。
:
: 【 在 qrcau 的大作中提到: 】
: : 其实擦没擦，分也没给莎莎。最后她也赢了，想必是上天安排的最好的结果了。
: : 所以无所谓擦没擦了，毕竟也没有上鹰眼，都是说什么的都有。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 117.27.80.*]
--
修改:chic FROM 123.116.116.*
FROM 123.116.116.*