这一样是不同的解读，我相信在刘国梁的述职报告里，肯定会有一条 带动了乒乓球产业的发展，吸引了更多的人群，给社会带来了更大的体育商业价值。这一条我也是承认有刘主席的功绩。在乒乓球发展中，有积极的一面。
至于你所说的省市体育局利益，我觉得同样是不同的解读，也可以理解为 与各省市体育局配合良好，打造了国乒梦之队，保证了巴黎奥运会的五枚金牌。 如果真的是靠利益交换来选拔人才，还能称霸全世界，这就说不通了，否则为啥不是最有钱的运动员参加奥运会呢？所以我认为是，有一定的倾向性，但主要还是靠运动员、教练员、体育局的共同努力。在目前“奥运金牌第一位”的指挥棒下，是允许的。
而且关键的一条是，目前的选拔机制已经持续了30年，以“金牌论”的角度看是完美的，几乎包揽了所有大赛的乒乓球金牌。输了一次亚锦赛，真的没有必要去调整（可以调整其他方面，选拔机制没必要动）。 连续输两届奥运会，那可以说是选拔机制出了问题。
我猜测：目前后继无人的问题不在于选拔机制，而是“打乒乓球的青少年数量在减少”，你选不出来更好的。 以往每一个年龄段（2～3岁为一个年龄段）都有两三个世界一流 现在每两批才一个吧。
至于日本，别人就不是奥运金牌第一位的战略呀，看着石川佳纯参加东京奥运会单打，就是没办法呀。而且日本在过去的10年，基本就是世界2～3名的位置，无论怎么选，都差不多。所以无所谓的。
所以，我认为还是咱们没有发展到那个阶段，什么时候老百姓对奥运会、世乒赛、亚锦赛的金牌不那么看重了，更看重自己身边的运动环境了，所有体育协会、体育局更看重项目的参与人数每年是否在增长，什么时候我们的体育发展战略就会调整了，选拔机制也就越透明了。
上海市乒乓球协会年度报告，就有上海市参加乒乓球比赛的群众人口的数据增长情况。其他市协会都是把锦标、冠军、办赛作为功绩，很少考虑这些的。
【 在 silentoak 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 求辩真伪
: 发信站: 水木社区 (Wed Oct 16 12:16:46 2024), 站内
:
: 是的，角度不同可以得到不同结果。不过有一点是对的，就是在刘国梁把持下，国乒一方面想吃流量饭，比如引入直通赛，并进行直播，增加竞争氛围，另一方面又牢牢把持住关键重大比赛的派出选手的选择权（因为这是刘国梁拿捏各省市体育局进行利益交换的最重要的资源），才搞出文
: 兴档母魇礁餮乃牟幌窕奶菩形
:
: 在这里不是说日本乒乓球有多么好，但人家的选拔标准一直比较公开透明，这点就确实值得我们学习。
:
: 【 在 chic (潜龙勿用) 的大作中提到: 】
: : 大体看了看，绝大部分肯定是真实的，但解读的角度不同。
: :
: : 1. 譬如 U22 U21 这种， 如果后续于子洋打出来了， 一样会被发现是改了年龄，多半也会输一些外战；这些事情在 早期的国乒中，一样存在，只是没现在网络这么发达，大家拿着放大镜盯着国乒一言一行、一举一动。
: :
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 183.193.178.*]
--
修改:chic FROM 114.253.37.*
FROM 114.253.37.*