别搞笑了 好不好 就你看球 这次又来耍小聪明了
明明我说了两种情况，非得说我拉大家下水，我只是反驳他说的话，看得懂吗？
我只认可在没有鹰眼的时候没有被判罚的就是没遮。听得明白吗？多幼稚啊，还保存呢，赶紧地，我都说了几百遍了。
谁没看比赛，洛奥周期鹰眼的判罚数据谁没有啊，还拿这个说事，真是逗。
上次又是长篇大论几页，又是单独开个贴，上次什么观点？即使有了鹰眼没有被判罚的也不能证明没有遮，多无赖，有几个支持你的，还好意思说。
【 在 xyiyyl 的大作中提到: 】
: 这个得留好了，以前没鹰眼的时候就不说了，不管是裁判不判就是没遮挡，还是裁判判了没鹰眼检验，都已经过去时了。
: 洛奥周期，国内和国际大赛启用鹰眼的次数不少了，赛场上被鹰眼抓住发球遮挡多次的也不止一个运动员，现在还能说出这种话的，可见压根就不懂乒乓球。
: 看来大家都挺闲的，跟一个彻底暴露了既不打球也不看球更不懂球的在论坛里较的什么劲儿啊
: ...................
--
FROM 114.248.2.*