接触德州10年左右，前面6-7年朋友局打，看过一些老的书，有一定技术基础
中间有两三年没打，21年重拾，之后接触GTO，大概22年末开始学习GTO

我的主要学习思路有2个，1是网上大量的资料，视频和书都很多，根本看不完，只能零碎的接受一些碎片化的知识。也是觉得碎片化学习效率不高，想集中进修下，重点看了几本书；2是学习理论同时边看的时候实战练习。觉得GG是比较适合的平台，相对于线上国内平台，主要优势是：
水平分布比较线性，可以按需找对应级别打
24小时随时可以
zoom比较适合基本功训练，和solver无缝衔接
学习成本相对低，比如NL50这个级别已经够绝大部分学习者打了，一个buyin也就三四百，对应水平级别的国内线上局都要大不少

主打zoom 6max，这个级别低级别都是5% rake，3bb cap。主要是双开，为什么双开。我个人觉得是一个能接受的频率，太低了不利于训练自己对牌的肌肉记忆（应用于线上局场景），太多了1是确实吃力，2是抽水也贡献得多，本身就是训练为目的。双开情况下一个小时大概是500-600手牌。有个朋友比较猛的可以4开，不过我个人觉得不是太有必要，毕竟不是盈利为目的。


刚开始NL10找感觉，几千手之后开始盈利，到1w手就停了
升级NL25，打了一万手左右，基本水平，这时候一起学习的朋友升级了NL50，我也想跟着去试试就直接升级了
NL50打了大概三四个月，2W手左右，没有返水的情况下抽水后接近水平。算了下抽水大约8bb/100hands。

打完之后个人感觉水平是明显提升
尤其体现在，很多线下或者以前的问题，在线上多开，多手数情况下会暴露的非常明显，结合数据分析软件和solver，可以很容易发现自己错误及时调整。
比如以前在大盲防守J5s，A7o这样的牌，不管是自己打还是软件统计，看到自己输钱的数据自然就知道不能玩了


总结：GG zoom水重，非常不适合盈利为目的，不光水重而且难度远远大于国内同级别线上局。
但是同时非常适合一个需求：训练。原因：
1是在这个额度级别，能找到认真对抗而且水平够高，且随时能开的局，国内的平台肯定是做不到的。
2是发牌比较有保障，我和几个打过的朋友，有超过20w手的，没人对发牌提出过异议。相对来说wpk之类的发牌就不说啥了

关于zoom和普通桌，我自己基本没玩过普通桌，一起学习的朋友反馈是普通桌基本和zoom差一个难度级别，大概是zoom50 约等于 普通桌100的难度。普通桌水也要重一点。可以根据自己训练目标选择。zoom跟适合基本功，结合solver复盘，练肌肉记忆。普通桌更接近于日常牌局。

我自己是结合zoom和GTOwizard，数据批量导入wizard重点分析打的偏离的手牌做复盘，前期是双开，打完一场批量导入分析复盘。  几个月之后不怎么练了，现在就是偶尔单开，变打边复盘，打到觉得有问题的牌就直接暂停（zoom的好处）然后打开solver复盘了再继续。


先写这么多，推荐过周围不少想提升的朋友打GG，但是实际去打的没多少，核心还是难打+比较枯燥，又没啥直接盈利。   但是对于想提升技术水平来说，确实是一个很好的平台。 一句话概括就是花钱学习，成本角度性价比较高。

后续看情况更新一些具体的技术心得吧
--
FROM 123.58.106.*