- 主题:发一度电亏损3-8分钱
按居民电价算的还是工业电价算的？
【 在 supplly 的大作中提到: 】
: 火电现在亏1毛多，还是前几天煤价算的
--
FROM 111.206.145.*
基础资源价格要是随便涨不控制，后面就是全社会大通胀，各种商品轮流涨。
【 在 beaver 的大作中提到: 】
: 不理解 为啥不让涨价
--
FROM 111.206.145.*
吃奶的劲都使出来在摁了，请多关注时事
【 在 ChangQiang 的大作中提到: 】
: 那为啥不按住更基础的煤价？
:
--
修改:qjzcy FROM 111.206.145.*
FROM 111.206.145.*
所以现在限电少生产啊，宁可少赚钱，也要控制一下需求，和基础要素价格。
不然各种商品大通胀，火助风势，风助火势，互相正循环，社会没救了。
【 在 semilog 的大作中提到: 】
: 问题是基础资源需要的生产要素一直涨价不受控制啊。。。何解？
: 粮食价格管控，生产粮食的生产要素，人力，机械，燃油，化肥一直涨价。。。
: 电力价格管控，生产电力的生产要素，人力，机械，煤炭，天然气一直涨价。。。
--
FROM 111.206.145.*
扬汤止沸莫若去薪。控制生产已经是不得已的办法之一。
不然煤涨价，导致电涨价，导致更多下游材料涨价，导致房子涨价，导致人力成本涨价，继续推动煤价上涨，大家涨一圈，谁也没赚到钱，全社会通胀一遍，然后再重头来一遍，有啥好处？社会成本内卷就是这么来的。
【 在 ywypc 的大作中提到: 】
: 电不够，所以轮流不给电，拉闸，直接限制产量物价就不涨吗？还有很多下游企业觉得订单很重要想用更多钱换电呢。如果单价提升了，电厂可能可以多发一些电，这些多的电还能多在下游创造一点价值呢
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 111.206.145.*
美国印的多啊，东西又不是我们在买。
现在就是限产提升利润，同时保住我们基础产品价格，才能防止通胀输入。
【 在 caishen168 的大作中提到: 】
: 那为啥要搞通胀嘛，钱少印点不行吗
: :
: - 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 111.206.145.*