- 主题:请教个问题：利用氢传输能源现在技术难点最大在那里？还是说成
氢可以用光、风这种很难稳定输出的能源制备，传输损耗也小，无论是直接当热量来源还是电池，都没什么污染，现在还没什么大的进展，到底是啥原因。
原来说日本在奥运会要搞个示范传输线，因为疫情也没搞了。
氢能源火车、汽车也都有了，但是貌似也是用是石油工业产生的氢气。
--
FROM 111.49.79.*
用太阳能、风力制备不行吗？
【 在 wszou 的大作中提到: 】
: 能量转换效率相对锂电池并无优势。如果要电解水制氢则更差。贮存运输安全成本更高。
: 发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
--
FROM 1.50.78.*
为啥用太阳能、风的成本也这么高？
【 在 xiaowangchu 的大作中提到: 】
: 1.成本高，电解制氢的成本是煤制氢的好几倍；
: 2.氢储运不方便；
: 3.电-氢-电能量转换效率低。
: ...................
--
FROM 111.49.79.*
这个成本体现在那里？时间？人员？原材料？
【 在 xiaowangchu 的大作中提到: 】
: 太阳能风能是电解制氢，本身成本就比化学反应制氢高，而且风能太阳能利用小时数低。
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 111.49.79.*
但是电是风和太阳能，这个不是很便宜吗？而且别的地方也不好用。
【 在 shuangjiegun 的大作中提到: 】
: 电解水制氢，4-5度电（kwh）能制一方氢气，考虑新能源度电成本……百度）
--
FROM 111.49.79.*
意思是氢气和甲烷混合存储？还是先变成甲烷再变回氢？这就多余了吧
【 在 lgyyuuki 的大作中提到: 】
: 氢本身的物理化学特性导致的氢储运难题。
: 四个最：密度最小，分子最小，气体爆炸范围最宽，液化温度-253℃（差不多最低）。
: 导致氢气的体积能量密度低、易泄露、储氢材料易氢脆、无论是高压还是液化（甚至实验室阶段的金属吸附）成本都极高，敷设的氢气管道和加氢站投资成本更是离谱，还要远离人口居住区域。
: ...................
--
FROM 36.142.182.*
不知道和水电比如何，如果枯水季节，水电也是很长时间发不了电吧。
把光和风结合，也许能做到不停摆，西北这两样都挺丰富的。
【 在 zea 的大作中提到: 】
: 用几乎不要钱的弃电，意味着制氢设备的时间利用率很低。
--
FROM 36.142.182.*
从经济角度分析，有相关论文吗？
【 在 lgyyuuki 的大作中提到: 】
: 现在这个阶段谈论绿氢确实很扯淡。
: 蓝氢的成本都没降下来，可再生能源发电再电解水制氢，从经济性上来说完全就是忽悠。
--
FROM 36.142.182.*
你看过的文章，麻烦推荐一个，最好不是百度的东西。
【 在 lgyyuuki 的大作中提到: 】
: 分析文章有，但论文没有。
: 可以搜搜绿色甲醇和煤、油气制甲醇，绿氨和化工制氨的成本对比文章。
--
FROM 36.142.182.*
弃风弃光？这是是意思？
我理解你说光、风电场有成本，但是前一阵我看建了很多风力发电的柱子（河北、甘肃就不少，坐火车都能看到），太阳能集群也有听说，如果都是赔钱的，而且还不能入主干网，那现在这些都是在靠补贴运行？
【 在 qsasl 的大作中提到: 】
: 1.风光电源的成本并不低。如果是按照弃风弃光的0成本去计算，很显然风光场站投运的时候，经济性效益分析肯定和实际是有巨大的偏差的。如果不按照弃风弃光去计算，各省的超发电价就是标尺，至少也有2毛3毛的样子。这一项永远无解
: 2.制氢设备的投运成本分摊是很高的。如果24小时满负荷制氢，产线分摊的单位财务成本会比较低，但是能源成本会比较高。如果只在部分时段制氢，产线分摊的单位财务成本可能达到能源成本的5倍，甚至10倍。这一项永远无解
: 3.氢能运输和使用的产业链并不成熟，单位成本降不下去。这一项可以通过规模化降低成本
: ...................
--
FROM 125.75.40.*