- 主题:为啥有的地方需求侧响应从省网发起 有的从地市发起
有的省网和地市同时有，啥原因？
--
FROM 153.35.178.*
省网的一般是潮流和安稳问题，简单说是发的不够了（例如去年四川大旱）。指标是分解到各个地市的。
到了具体的地级市，有些是小区域性的电网设备过载（容量不够），所以地级市极个别的也会发起一些
--
FROM 36.161.111.*
按你的说法网省是每次都要把省级的缺口分解到地市吗，但是好像现在市场化的需求响应都是省直接面向全省市场主体发出？
【 在 xiaoding0326 的大作中提到: 】
:
: 省网的一般是潮流和安稳问题，简单说是发的不够了（例如去年四川大旱）。指标是分解到各个地市的。
: 到了具体的地级市，有些是小区域性的电网设备过载（容量不够），所以地级市极个别的也会发起一些
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 122.193.198.*
分解到地市非要加上个“每次”我虽然没有这么说，但也觉得没事问题。
省一级电网的营销是主要的发起人（非要加上调度也没问题）。但具体的执行人，基本上都是地市级公司的营销和调度部门，因为绝大多数用户（工业）的营销协议和调度协议是在地市一级的单位的。省出政策，市县落地。
【 在 timespaceckn 的大作中提到: 】
: 按你的说法网省是每次都要把省级的缺口分解到地市吗，但是好像现在市场化的需求响应都是省直接面向全省市场主体发出？
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 36.161.111.*
如果以后不是靠协议，是靠市场或者某类平台，面向所有可调用户，也是会按地市开展吗，还是说按省级开展？我了解到的，好像大部分省份都是以省开展的，只有广东那边省个地市都有
【 在 xiaoding0326 的大作中提到: 】
:
: 分解到地市非要加上个“每次”我虽然没有这么说，但也觉得没事问题。
: 省一级电网的营销是主要的发起人（非要加上调度也没问题）。但具体的执行人，基本上都是地市级公司的营销和调度部门，因为绝大多数用户（工业）的营销协议和调度协议是在地市一级的单位的。省出政策，市县落地。
: --
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 58.241.16.*