- 主题:鼓励个人采购安装蓄电池，一举三得
1.电池充放电会带来电量损耗。现在全国范围内电量有富余，但是不多
2.峰谷电价是过渡性政策，因为峰段和谷段的第一个小时，会有大量的户用储能来放电和充电，这个对于拉低负荷曲线的峰谷比基本上没啥用。只有平均在8个小时内的充放，才会有效拉低峰谷比
3.储能的安全性和空间占用是不可能忽视的问题，能源局算个啥，稍微有点人身风险立马就不敢出头了
--
FROM 222.211.174.*
储能是刚需，但是不该是现在的这种电网企业调用的独立储能的模式
传统的新能源现地配储才应该是最合理的，不过这么多年，一直没用起来
新能源的储能，主要作用应该是改善涉网性能。现有的电网调用独立储能的模式，权责是有问题的
新能源电厂涉网性能不佳，不去自己想办法实现现地平衡，而是把消纳责任完全甩给了电网公司，通过调度调用独立储能或者其他调节性电源来实现省内平衡
这个不是不可以，但是这种特殊的消纳方式带来的成本，新能源电厂是没有承担的
【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: 受教了，谢谢专业解释。
: 但是新能源要发展，根据新能源时断时续、或多或少的特点，储能是必须要做的，可有更好的办法？
:
: ...................
--
FROM 222.211.174.*
交易解决不了问题的
电力系统需要的是实时平衡，交易的出清一定是提前出清的
交易只能解决最短15分钟这个级别的平衡性问题
更短时间尺度的，还是得靠调度
至于多大比例的调节能力放在新能源站内，多大比例的调节能力放在新能源站外，这个学术界没有定论
从实际规则的运行情况来看，因为新能源场站自身波动导致的分钟级的调节，如果放在新能源站内是有明显的经济性优势的。因为电力系统供需变化导致的分钟级的调节，放在新能源站内意义不大
【 在 JoeWoo 的大作中提到: 】
: 如果每个新能源场站都独立解决其波动问题，那社会总成本会很高
: 一个更理想的模式是电价调节，垃圾电就必须要便宜，关键时刻能顶上去的就一定要给予正反馈，关键时刻掉链子的也一定要给予负反馈。。
: 这个模式下，靠中长期、现货以及合约等交易品种来调节电力系统平衡，可能会是更经济的模式。
: ...................
--
FROM 118.113.120.*