电网这些基础设施，毫无疑问很重要，但是给人感觉像独立一套系统，有自己研究院、医院、保险、媒体等等，职称自己评、各种竞赛考试，做志愿服务提高社会认可（很多是工作时间做的，可否认为太闲，谨慎质疑，轻喷），自己玩的问题就是有垄断的嫌疑，电网等这些大家视为金饭碗，本身有一定不合理，正常不论什么职业努力付出都应该有平等的回报，如此庞大的系统要是一鲸落可否获得万物生？

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 183.31.244.*

感觉电跟水类似，南水北调解决天然资源不均的问题，特高压电网也类似，以后主要靠可再生能源，浙江供电可靠率达99.9932%，以后电网主要是修修补补，除了调度关键岗位其他都大可放开吧，资产国有、运营市场化
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 cherishing 的大作中提到: 】
: 电力是国家战略资源，它的自然垄断属性决定了不会完全放开的。学过电力的应该都知道美加大停电和加州电力危机，这样的恶果在中国不会发生
--
FROM 183.31.244.*

有些东西社会化很好，有些东西专业化很好

对比评职称，国w评职称比社会化的电力程序列严多了，各城市地铁电力工程师也就国w技工的业绩。更别说成果了。当然国w是人才浪费的。
再比如学校，在工程师治国时代，这就是培养神器。其实最早不是理工类行业学校，是师范学校，扫除文盲效率世界第一，才有了工业基础。培养初中生教初中，培养高中教高中。现在的教育体系与其说应试不如说是扫盲，扫各种盲。最猛的是德国？那么多留学的为啥很少去德国？又免费，因为德国工科难毕业。
你的想法很危险，你应该问为啥世界秩序为啥欧美人说了算。
【 在 wayne512 的大作中提到: 】
: 电网这些基础设施，毫无疑问很重要，但是给人感觉像独立一套系统，有自己研究院、医院、保险、媒体等等，职称自己评、各种竞赛考 ...
--
FROM 1.28.52.*

你可以试试用同样的话喷烟草行业



【 在 wayne512 的大作中提到: 】
: 电网这些基础设施，毫无疑问很重要，但是给人感觉像独立一套系统，有自己研究院、医院、保险、媒体等等，职称自己评、各种竞赛考试，做志愿服务提高社会认可（很多是工作时间做的，可否认为太闲，谨慎质疑，轻喷），自己玩的问题就是有垄断的嫌疑，电网等这些大家视为金饭碗
: 旧碛幸欢ú缓侠恚２宦凼裁粗耙蹬Ω冻龆加Ω糜衅降鹊幕乇ǎ绱伺哟蟮南低骋且痪淇煞窕竦猛蛭锷
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
--
FROM 39.149.15.*

粗浅了解了下，电网是属于垄断的
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 xiaoding0326 的大作中提到: 】
: 首先，垄断的定义不是有自己的“独立一套系统，有自己研究院、医院、保险、媒体等等”。
: 其次，有反垄断法在，建议楼主去了解。
:
: 楼主在质疑，说“正常不论什么职业努力付出都应该有平等的回报”，是在暗示什么？期望又是什么？
: --
:
--
FROM 112.47.201.*