- 主题:看了孩子的数学作业,觉得数学教育在走一条邪路
理论数学和实用数学的差异
现在上着中学小学的孩子,有几个将来会需要琢磨纯理论的数学啊。
99.9%的孩子长大以后需要解决的都是实用场景里的数学问题,如果不能把数学的定理公式和生活工作场景联系起来,那才是学了个wtf
【 在 RI1657 的大作中提到: 】
: 题目很长,但是大部分内容都在瞎扯蛋,需要费劲把有用的东西找出来,最后发现解题只需要把两个数相加,wtf
: 这种题目根本体会不到数学之美,只能让喜欢数学的孩子讨厌数学
--
FROM 103.46.169.*
您随便推想啦,您的想法当然也是有道理的。
反正一个人在复杂文本上的阅读理解能力,往微观了说是应试的基本技能,往中观层面说体现一个人的教育层次,往大了说呢,一个国家大多数人的阅读理解水平提升以后,有利于社会文明进步、有利于文化传承。
【 在 xiangyuan 的大作中提到: 】
: 按你这么说,生活场景里需要的能力多了,是不是还得找几道题故意印不清楚啊,毕竟生活里有看不清的文字啊,猜出来也是能力
--
FROM 103.46.169.*
阅读理解、提取信息、建构模型的能力对数学和物理高中低端学习者都非常重要
高抽象、高难度的计算、解答、证明,只有top学习者才需要
【 在 xiangyuan 的大作中提到: 】
: 不要本末倒置,数学和物理是考察培养阅读能力的吗?阅读能力应该是为数学物理解题服务的。
: 如果数学是为了培养阅读,那发明那些数学语言表达使用的符号就有病了
:
--
FROM 124.126.155.*
你说的有道理
【 在 alanju 的大作中提到: 】
:
: 你其实是纸上谈兵,根本不了解状况,更不了解数学题语文化的严重性。也不了解中学生的头脑发展。
:
: 所谓好心办坏事。
:
: 中学数学,就应该以数学为主。 应用题中,非数学部分不应该超过1/3。 一张卷子,最多一道所谓的创新应用题。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 13 mini」
--
FROM 124.126.155.*
你说的对
【 在 matrixIV 的大作中提到: 】
:
: 扯淡,你说的这种事情AI就能做!
:
: 数学最重要的是,完美自洽的理论体系以及为各种学科提供至少超前50年的理论准备,
: 这才是人类的理性思维存在的意义。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 13 mini」
--
FROM 124.126.155.*
我感觉只需要看一遍啊
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 我也有这么考虑过,出题原意是从繁琐的现实问题中提取数学问题。但好像并不是这样,很多题感觉是绕,现实问题也可以简洁明了地陈述,多加无用条件也可以,但实际往往一句话你要看好几遍。
--
FROM 223.104.41.*
稳妥起见,先说一句以下仅仅是我个人认为啊。
实际生活工作里要用到的抽象思维不光是从抽象到抽象的思维能力,还包括从具象到抽象的思维能力。这两个能力,总体来看不算高,后一个能力(以及从繁杂中提取关键信息的能力)可能天天在影响更多人的生活工作。
现实场景里,学历不够高的人群,有很大比例缺乏够好或者够用的阅读理解力,并且有很大概率贡献出不方便阅读理解的输出内容。
只不过混水木多了,容易误以为top2学历的人阅读理解表达能力不咋样啊,殊不知放眼社会,可能会发现top2的浆糊在更大人群里算很不错的浆糊啦。
而实际的各行各业要用到各种学历的人。
这么一想,可能就容易理解为什么阅读理解表达能力被重视到不可思议的程度了吧
【 在 puyou 的大作中提到: 】
:
: 如果对象是普通人,以后工作里用到的基本上小学数学就够了。小学应用题可以解决绝大多数日常生活里的应用问题。
:
: Top的数学应用,从初中开始打基础,培养抽象思维,培养符号表达运算推导能力,为以后进一步学习高等数学打基础。
:
: 现在把初中抽象思维培养的时间分出来搞阅读理解,
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13 mini」
--
FROM 124.126.154.*
你说的有道理
【 在 xiangyuan 的大作中提到: 】
: 这些都是你一厢情愿的臆想
: 真正重视应该是加考逻辑、写作这些
: 而不是胡搞数理化考试
--
FROM 103.46.169.*