- 主题:中考成绩拔尖的孩子小学成绩是不是也是拔尖的？ (转载)
我家邻居，去年中考，小学班级第一，中考是不是全校第一不知道（非lxq），差一点点总分满分。
--
FROM 202.108.199.*
你那个年代 与 这个年代 已经完全不同了，世界早变了。
现在小学拔尖的，基本上奥数、英语、语文全面拔尖，智商上不存在任何问题。
【 在 easior 的大作中提到: 】
: 地老小学时候的厉害同学在中学基本都默默无闻
: 至于孩子的情况，由于没有到中考，虽然不能直接得出结论，
: 但刚入初中看起来很有灵气的小孩也有好些个休学转学的
--
FROM 202.108.199.*
就算在我们80年代读书的时候，小学头名的，高考也能上一所不错的大学，虽然高考被好多人超越。
别忘了那时候小学生好多聪明的没有人带着、帮着开发导致小学成绩并不突出，然后中学后有自律性了开始逆袭。
但是这个年代，基本上所有孩子从小就开发，基本上四五年级智商能力就开始显现了，成绩好的就是智商高的，没有什么可以辩解的。想中学去逆袭，有吗？有！但是极少极少！
【 在 easior 的大作中提到: 】
: 那就走着瞧吧
: 反正题主这种问题的答案肯定是：
: 既非充分，也非必要
: ...................
--
FROM 202.108.199.*
同意这段描述，非常符合实际。
中学成绩好的基本上都是小学成绩前30%的孩子占据着。
小学成绩后30%的，中学基本没有学习好的。
小学成绩中流的个别孩子在中学确实有逆袭的机率，但是机率很小。
还有一部分小学成绩不错的孩子，到了中学开始掉队。
总之：中学学习好的孩子，绝大部分还是小学学习好的孩子。这话没毛病。
【 在 snowqcq 的大作中提到: 】
: 掉队的多，逆袭的少。
: 中考好的大概率小学也好，反之不然。
--
FROM 202.108.199.*
我们理解的学习好的一般都是说前三名或者前五名之类的。
掉队后，顶上来的也是原先学习还不错的，比如前10名或者前15名的。
只能这么说吧，以学校为例（比如九年一贯制的），初中前10名大概率是出自小学前50名的孩子，但是未必是小学前10名的孩子，也就是说小学前10名的孩子有的掉队了。
【 在 Thulium 的大作中提到: 】
: 有人掉队了，不就有其他人顶上来的了吗
:
--
修改:weiminglake FROM 202.108.199.*
FROM 202.108.199.*
这个孩子是否在4-6年级，班级里面成绩一直排名前三？光课外那点证书不算。
另外说一句，英语证书是FCE，但是四年级过FCE我持大大的怀疑态度，不是说英语听说能力非常强就能过的，FCE里面的阅读理解、看图作文、短文书写不到一定年龄是理解和组织不起来的。
至于奥数一等奖，奥数的种类太多了，有的连听说都没听说过的，是四大比赛的一等奖吗？
【 在 itudou 的大作中提到: 】
: 一个认识的 孩子小学四年级face 奥数一等奖 语文不知道
: 初中后不行了
: 中考后进入一个很一般的高中
--
FROM 202.108.199.*
你听他吹大牛皮。
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 好吧。 good luck，大家都有光明的未来
--
FROM 202.108.199.*
没说前50名的进入前10是逆袭，我的解释是说前10中那些掉队的，是谁顶上来的。
所谓的逆袭是指学习一般或者更准确的说学习差的，然后冲到头部，这种凤毛麟角。
【 在 Thulium 的大作中提到: 】
: 这。。。前50上升到前10名不算逆袭啊
:
--
FROM 202.108.199.*
现在想靠裸分进入清北太难了，不是说，今年通过统考进入清北的才勉强超过40%。其他近60%的生源是通过各种途径进入清北的。
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 至少小学成绩应该不错，小学很差，中考拔尖，估计没有。
: 当然小学是指五六年级好。我们班有一年级拔尖的，等四年级就泯然众人了。
: 我觉得现在说什么中考高考拔尖也没什么用了，除非是清北，
: ...................
--
FROM 202.108.199.*
五六年级早开窍了，聪明的男孩早就是头部了，学习渣的别指望到中学逆袭了，都什么年代了。
就算放在80年代，学习渣的也没见有逆袭的，就算有也是学习中流的，而且凤毛麟角。
【 在 zhanghg 的大作中提到: 】
: 完全不敢苟同，有些小男孩到5,6年级还是傻玩儿呢，而小女孩都很成熟了，看好大概率逆袭这些早熟的女孩~
--
FROM 202.108.199.*