总分480，差一分排名差了几千名，学校差别大了，更别说专业了。
总分少没有区分度，被所有人诟病，但就是不改，小老百姓能怎么着？

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 115.171.196.*

前半句话我反对！
极端点,总分为5,考试人数1000,区分度如何？

【 在 Pandora 的大作中提到: 】
:区分度高低可以跟总分没啥大关系的，尤其是中考这个档次，再好的高中也要录取小几百人

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.166.225.*

为难文科状元，全国人惊呆
--
FROM 114.249.185.*

这不体现了按分数排名录取的弊端吗？

【 在 Fefeetsun 的大作中提到: 】
:总分480，差一分排名差了几千名，学校差别大了，更别说专业了。:总分少没有区分度，被所有人诟病，但就是不改，小老百姓能怎

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.161.*

江苏的语文批卷压分很厉害，和我当年差不多是同一个标准。
我当年语文卷面是120分，80%得分率就是单科状元级别了，换算成150卷面就是120分。江苏基本延续了传统批卷规则。
观察我省今年批卷是略有放松的，语文最高分能拿到125以上了。
最近接触到判卷实例：最后一篇大写作貌似预定先扣除20分，写的差的多扣几分，写的好的少扣几分；阅读理解扣分也严格，沾边不给分。
貌似江苏之前的高考，物理是副科，不计入高考成绩。江苏之前的高考还是趋向文科生的，这个思路很奇怪。
新高考整体来说，还是文科占比略大。
我们当年文理科分值对比：数学=语文=120分；物理=英语=100分；政治100分，化学+生物=170分（含部分文科属性），政、化、生 可视为文理对等；当年的理科生实际考核其实是文理均衡对等的，当年的文科生除了简化版的数学外，没有理科考核。
【 在 Fefeetsun 的大作中提到: 】
: 总分480，差一分排名差了几千名，学校差别大了，更别说专业了。
: 总分少没有区分度，被所有人诟病，但就是不改，小老百姓能怎么着？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 202.160.156.*