- 主题:少考几门试不是真正的减负。
作业少了就算减负
--
FROM 111.201.132.*
现在扩招的已经够可以的了，教育资源有限，分层因材施教是必要的，那些不想上进的，到了大学一样不上进，铁树也许十年二十年才能开一次花。
拿年龄和发育来说的大部分都是拖的借口，真要想不卷，减少人口数量吧。
【 在 ggw2010 的大作中提到: 】
: 到每个孩子都有大学上的时候就不用这么累了。宽进严出，在大学里卷
--
FROM 43.228.36.*
想上学的现在都可以上学啊，难道指着连自己上大学的能力都没有的年轻人去拿科学知识改变整个国家的命运嘛，这是不是差的有点远。
【 在 ggw2010 的大作中提到: 】
: 不想上大学的孩子可以选择提前进入社会，想上的就算是差一点的大学也应给孩子机会，或者当初不想上的工作几年又想上了都欢迎去上。如果从国家振兴的角度来说，再没有比这个更划算更有收效的事情了。不搞好教育和科技创新，就等着别的国家揍。未来打仗都是高科技在打。教育资源有限，每年浪费在其他方面的钱太多了！阶级分层这些都是短视，拿整个国家的命运来赌。只有强大的国民才有强大的令人尊重的国家
--
FROM 43.228.36.*
以前没上大学的人多了，因素也多，要用发展的眼光看问题
你又要抢着上大学，又说没上过的人也可以，到底要哪样，难道是不用上的人占着应该上的位置，才是对路？
【 在 ggw2010 的大作中提到: 】
: 现在是每个孩子都能上大学？也不能说连上大学的能力都没有的年轻人能改变国家的命运，有时候是这个孩子其他原因造成去不了大学。没上过大学的曹德旺华罗庚不差吧，还有考好几次的马云，考物理考十几分钱伟长
--
FROM 43.228.36.*
都可以上的，整天打游戏那些都能上，你要认为这种情况下还有人上不了，那只能说明他不适合
【 在 ggw2010 的大作中提到: 】
: 上大学不是更好吗？那么艰难的情况下都能出人才，如果可以上大学不是更多的人有机会成才吗？
--
FROM 43.228.36.*
没有什么时候开卷这一说，到大学卷从整体上看结果区别也不大，行的大概率还行，不行的大概率不行，拖字诀没必要。
【 在 ggw2010 的大作中提到: 】
: 宽进严出的情况下，整天玩游戏的也拿不到学历的。这个话题到此
--
修改:Juicy812011 FROM 43.228.36.*
FROM 43.228.36.*