- 主题:比较了一些高中数学教材
比较了以下高中数学教材
人教社A版
华东附属
n年前的数理化自学系列
甲种本系列
觉得甲种本最好 编排跟我上学那会学得差不多 深入浅出很好懂
人教社A看得莫名其妙 哪跟哪都连不上
数理化自学系列有浓重的年代感
华东系列感觉过于学术不亲文科生
结论是 还是自己学过的最香
--
FROM 72.143.222.*
多谢多谢
我觉得AoPS不如国内教材流畅就扔一边了 但练习题没研究过 看来或许可以当个练习册用
【 在 zidan (#10) 的大作中提到: 】
: 对比过人教B，华二实验班，项武义中学实验教材，AoPS。中学实验和AoPS都是初中+高中，另外两本只有高中。从自学的角度来说，AoPS最合适，都是用题目引出定义定理，但是跟国内的教学范围不太一致；然后是中学实验教材，体系比较严密，内容讲解也清楚，例题习题都合适，最大的问题是教材编排的顺序，不太适合自学，有点过于追求体系的严密，有些知识之间缺乏过度；人教B更适合老师教学，对自学来说，有些地方讲得不够清楚，别的就还好；华二的教材内容编排其实还可以，但是有点像个大杂烩，拼凑感比较强，特别是习题，难度差异太大，有的题目很基础，剩下的又太难，不像是精心选择过的。如果自学的话，可能还是人教B+实验教材组合使用最合适。
:
: 【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: : 比较了以下高中数学教材
--
FROM 72.143.233.*
我在网上看到人教B改版过一次，最近几年的版本不如以前的好 不知这个说法真假
【 在 USSRCCCP (USSR) 的大作中提到: 】
: 对。人教B是目前所有高中数学教材里最好的。我觉得它比甲种本好。
: 【 在 zidan 的大作中提到: 】
: : 对比过人教B，华二实验班，项武义中学实验教材，AoPS。中学实验和AoPS都是初中+高中，另外两本只有高中。从自学的角度来说，AoPS最合适，都是用题目引出定义定理，但是跟国内的教学范围不太一致；然后是中学实验教材，体系比较严密，内容讲解也清楚，例题习题都合适，最大的
: : 侍馐墙滩谋嗯诺乃承颍?惶?屎献匝В?械愎?谧非筇逑档难厦埽?行┲?吨?淙狈??龋蝗私藼更适合老师教学，对自学来说，有些地方讲得不够清楚，别的就还好；华二的教材内容编排其实还可以，但是有点像个大杂烩，拼凑感比较强，特别是习题，难度差异太大，有的题目很基础，
--
FROM 72.143.233.*
我娃喜欢打直球的教材 个人偏好 可惜这种教材在国外就是很少 我看到说法说是国内的这个教材风格延续了苏联 跟美国是两个流派
【 在 zidan 的大作中提到: 】
: 我家用法正好是反过来，用AoPS当学习知识的教材，做完之后再用国内的教辅书（奥数教程）当练习册。个别地方不清楚的再看一下项武义的那个实验教材。
: 看你是否喜欢它那种讲解方式，基本就是靠例题引入各种定义和定理，大概是所谓的problem based learning吧。初看上去没有实验教材那么严谨，但是把引入和推倒的过程通过做题给呈现了，还是不错的。
:
--
FROM 162.156.96.*
人教B课后题出得好我也听说过
可能是内容编排不够完美 但题确实不错
【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: 为啥你前面说人教B对自学来说一般，后面有说自学还是人教B+练习最好
:
--
FROM 162.156.96.*
你先仔细看看内容
我感觉这套教材还是分人 我娃就学不下去
【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: 我之前还找了些AoPS的电子版，不过一是不全，二是质量感觉也不行。
: 淘宝上竟然没有便宜的盗版，看来流行度还是不行啊。如之奈何
:
--
FROM 162.156.96.*