- 主题:清华在北京招生这么少的原因
【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: 我已经说了
: c7肯定是魔都容易
: 我说的挤压的4%-5%是c7之后的
: ...................
我们今年大概就是这个北京位次，1000的话复交上不了，唯一的专业是一个德语专业，烂的很。1000名是南京大学和人大的区间，500-700名差不多是复交和浙大的区间。
--
FROM 111.197.112.*
【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: 统一标准即可
: 都是按照最低录取线比
: 否则标准就乱了
: ...................
不乱，这个什么德语专业本来也不是复交自己的名次。任意查询，复交在北京录取都是500到700名。没有1000名
--
FROM 111.197.112.*
【 在 OrderPhoenix 的大作中提到: 】
: 当然不是，国家拨款可是全国人民的纳税；还有就是总部在北京的公司、全国人民消费利润给了这些公司，而这些公司上税又是上给了北京，所以北京一级的拨款同样有一部分是全国人民的贡献。
: 所以，清北当然不是北京人的清北。
:
这话说的。人民银行上海总行，宝钢这些也是全国人民的啊，复交也不光是上海人民的复交
--
FROM 111.197.112.*
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 这么看，对标复交，北京还可以本地扩招几百个清北名额。
那全国人民嚷嚷得更凶了。岂不知，都说本地招生人数的话，复交比清北多多了。
也不期待清北扩招，人大北航北师大这些能多招一些就不错了。
--
FROM 111.197.112.*
【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: 不提江苏浙江这种人口基数大的地方
: 就说天津，人口基数和帝都差不多
: 我曾经对比过
: ...................
你这个数据，太经不起推敲了。跳水打分还要去掉最高最低分呢。
西电在北京录取的一个文科才500多分，也没什么人上，其他专业比这个专业高了好几十分，那个才是真实情况。
以你说的西工大为例：
“次九：西北工大
北京 7704名/44958=17.1%”
西工大根本不可能在7700名录取，很简单，如果是这个位次，那前7000名都去哪里了？ 实际上西工大在北京的录取位次是3000多一点。
从这个错误可以看出来，你对数据太不了解了。很多数据是常识性的，根本不需要知道具体数字就能大致推断出来对错。
--
修改:beanspower FROM 111.197.112.*
FROM 111.197.112.*
【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: 我说过了
: 标准一致就可以比较
: 天津和北京都是3+3，数据混在一起的，没有分文理
: ...................
并不是说“标准一致就可以比较”就不会失真。
首先标准本来就不一样，大学在各个省投放的专业本来就不一样。如果刚好某省有一个弱势专业导致录取分数很低，难道能说这个省的学生考这个大学就更容易吗？ 这不科学。
西电在北京最低录取分500多分，难道能说北京学生考北工大比西电容易吗？ 实际上北工大的最高分才勉强够上西电除了这个文科专业以外其他专业的最低分。
--
FROM 111.197.112.*
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 这个是事实
: 但是不能只说这一句
: 确实最好考，但仍然很难
: ...................
清北人大北航北理北师大这些统统加起来，都没有复旦交大在上海招的多。和上海相比，北京高分考生不容易...
--
FROM 111.197.20.*