水木社区手机版
- 主题:清华在北京招生这么少的原因
- 这个在校生需要扣除小2万非京籍吧？
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 大差不差，2022年上半年，初三在校生108281人。
: 除以今年初的高一在校人数75141人，普高率是69.3%
--
FROM 120.244.221.* - 谁说的？每年参加中考的还一堆非京的，朝阳能有30%的非京
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 初三，4月份，已经没有非京籍了。
: 北京2022年，初三在校生10.8万，参加学考10.1万，合格的9.4万。
: 学考不合格的没有中考资格。
: ...................
--
修改:kingwang99 FROM 120.244.221.*
FROM 120.244.221.* - 每年都大量非京参加北京中考,4月份时非京占比更高
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 初三，4月份，已经没有非京籍了。
: 北京2022年，初三在校生10.8万，参加学考10.1万，合格的9.4万。
: 学考不合格的没有中考资格。
: ...................
--
修改:kingwang99 FROM 120.244.221.*
FROM 120.244.221.* - 北京除了高考有全市排名，啥时候有过全市排名？不知道你的北京考200多名数据怎么来的？啥时候考的？你咋知道的？
姑且不说你的数据真假。个例影响因素太多了。举一个真真正正的真实例子，同事回老家高中招生，一直盯着的几个学生，有一个娃高中三年次次年级第一，结果高考top2强基线都没过，一个平时只能排第3-4名的学生，一举进入省前20名，这说明了啥？
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 认识个小孩，津户北漂，在北京考200多名，天津考第7
--
修改:kingwang99 FROM 120.244.221.*
FROM 120.244.221.* - 哥们，一个主题下，我随便翻翻，就发现你提供了两次不可靠数据了，前一个是中考普高率非京籍的事。故意制造焦虑并不好。
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 好家伙一下来四个问号。哥们你是ETC专业的吧
: :
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 初三，4月份，已经没有非京籍了。
: 北京2022年，初三在校生10.8万，参加学考10.1万，合格的9.4万。
: 学考不合格的没有中考资格。
--
修改:kingwang99 FROM 120.244.221.*
FROM 120.244.221.* - 没有任何错误？没有任何影响？这个我只能表示呵呵了。
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 中考那个普高率没有任何错误
: 即使包括非京籍 也对普高率没有任何影响
--
FROM 120.244.221.* - 你在装糊涂么？谁说的初三4月份后就没非京籍了？你的证据哪？
另外你的某人北京考试200多名是哪次考试的排名？天津又是哪次的排名？
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 2022年上半年初三在校生人数和2023年上半年高一在校生人数来自北京教育考试院。所以人数方面是事实不是观点。
:
: :
--
修改:kingwang99 FROM 120.244.221.*
FROM 120.244.221.* - 你举的例子，难道不是该你给证据么？现在咋成了观点？原来你说的初三4月份后没有非京籍，某人北京200多名都是观点啊？我FT, 这还咋讨论？
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 这是我的观点
: 你也没有举出任何事实来反驳这一点 你给的所谓数字最晚只到2019。
: 甲：我觉得2022年这块地里没种玉米。
: ...................
--
FROM 120.244.221.* - 呵呵，北京中考历年都有非京籍，你说这不是合理质疑？
另外你说的学而思名次是什么鬼？这也能当天津市的排名？北京的200多名不会也是学而思的排名吧？我们学而思也上过几年，有点孤陋寡闻，有谁听说过学而思也搞全市排名的？或者海淀区排名的？
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 猜测没非京籍这个事情是我的观点 我没有拿出证据是我的问题
: 但你拿一个错误年份的2019年的数字来自认为驳倒对方，那就是你的问题了，犯了逻辑错误。
: 我说的天津考第7，是学而思的名次。
: ...................
--
修改:kingwang99 FROM 120.244.221.*
FROM 120.244.221.*