搜了一下

https://www.163.com/dy/article/E73QOLIP0512HTF4.html

这篇文章说的还算挺清楚的

【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 物理性质和化学性质
: 发信站: 水木社区 (Sun Oct 22 22:15:20 2023), 站内
:
: 物理反应是不动原子核的这个是哪里的定义？
:
: 我一直以为物理反应是终极反应呢。
:
: 【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: : 标  题: Re: 物理性质和化学性质
: : 发信站: 水木社区 (Sun Oct 22 14:19:56 2023), 站内
: :
: : 有道理。
: :
: : 不过核反应既不是物理反应，也不是化学反应，是用物理方法促生的一种反应
: :
: : 化学反应和物理反应都是不动原子核的
: : 【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: : :  
: : : 这个也不对，核反应是物理变化。记得初中讲化学反应时，应该是在讲化学反应前后物质守恒和能量守恒时吧，曾拿核反应质疑过化学老师，化学老师也不明白，后来我意识到核反应其实是物理过程，不是化学反应  
: : :
: : : --
: : --
: : 还记得小时候，我只有快乐和期待，
: : 每天的日子都在山坡奔跑自由自在，
: : 满夜的星光和虫鸣，陪着我到日来，
: : 这一转眼全不再，日子过得好快！
: :
: :
: : ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 124.126.152.*]
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 111.201.76.32]
--
FROM 111.201.76.32

真有道理。
在中学阶段，讨论化学反应和物理反应的时候，不会计较核反应了。
【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: 搜了一下  
:  
: https://www.163.com/dy/article/E73QOLIP0512HTF4.html  
:  
: 这篇文章说的还算挺清楚的
--
FROM 124.126.152.*

也没讲清楚。也讲的不准确，化学变化应该是价电子层的电子参与。
核反应是产生新元素，而不是新物质。
中学化学里的新物质，而不是新元素。
焦点就是新元素是不是新物质，或者说中学化学中的新物质？


【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: 搜了一下
: https://www.163.com/dy/article/E73QOLIP0512HTF4.html
: 这篇文章说的还算挺清楚的
: ...................
--
FROM 39.152.24.25

我说的是物理性质，这里说的是物理现象。。。两码事。
我也没说动原子核不是物理。
我对化学的定义就是原子价电子层电子的变化，除此之外都是物理。
我是说物理性质不需要动原子核，起码中学阶段物理性质不需要动原子核。

【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 物理分两种，一种是宏观物理，不涉及亚原子的变化，一种是微观物理。微观物理研究亚原子粒子的各种属性和变化。物理学的终极目标就是搞清楚构成这个世界的最基本的粒子及其是如何构成整个宇宙的，质能转化就是物理学的一个现象(难道爱因斯坦研究的不是物理学？）。下面是国际原子能机构关于放射性裂变的说法--it is a physical phenomenon
:
: https://www.iaea.org/Publications/Factsheets/English/radlife
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.202.120
FROM 175.160.202.120

前面你自己都说了，这是物理现象，就是物理性质。
但我指的是思考角度，中学范围内，没必要举这么极端的例子。
焦点应该是新元素是不是新物质？这里我认为不是的。所以核反应不是化学现象与化学性质。
当然这里新物质是指化学意义与通常意义上的新物质。
要是较真的话，新元素当然是新物质。
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 你举个物理性质的例子来？有些同位素核不稳定，可以自发衰变，是不是这个同位素的一种物理性质？
:
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 175.160.202.120