- 主题:佩服佩服！中学生了不起！
大概意思，
我觉得高中生能想点东西，并花一些时间投入的做，并得出一些结论还是值得鼓励的，对他们以后找兴趣，找方向都会有帮助。
至于黑不黑，至少这个结果是公开的，文章也是公开的，经得起评论
比全市优秀少先队员如何？
【 在 papo 的大作中提到: 】
: 这是本科生玩的，研究生玩的是修正（缝缝补补，或者自己整个新的）框架
--
FROM 123.116.156.*
你可以去看一下今年丘成桐的女奥试题。
【 在 papo 的大作中提到: 】
: 计算机这个如果说中学生就输入几个参数（调整参数），然后整了个啥结论，这基本符合中学生实际水平。让学生玩玩，说不定培养了兴趣。但物理或数学中的就有点扯淡了，中学生懂Ricci曲率，懂概率论，微积分（玩的贼溜），然后参考文献都是近一两年的，有的还是顶级杂志上的论文
: ，然后没有大量积累，就能看懂这些，这不就是扯淡吗，注意中学生搞这，都是业余时间
--
FROM 123.116.156.*
你说的好，佩服佩服。
【 在 danxinr 的大作中提到: 】
: lz到底怎么了？
: 不能佩服中学生？
: 不能看不懂？
: ...................
--
FROM 123.116.156.*
那我可以肯定的说，你显然没有具体对照过那位涉及ricci曲率图的同学的文章，里面说的很清楚，只是对于图上应用的两个小证明。至于具体的曲率，都已经直接给了公式了，有什么难？！
比起女奥试题中涉及的大量矩阵和群，我认为这个文章更低阶一些。
ps，搞过竞赛没啥稀奇，但是时代变化了，现在初一都有分流去上大学先修的，虽然我个人不赞同这种做法，但是实际它就存在。
【 在 papo 的大作中提到: 】
: 简单看了下，正常的很，顶多到求极限啥的，微分都不到，更不要说积分，这才是一个高中生要掌握的知识水平，至于Ricci曲率，那个高中层面的教学涉及到（包括竞赛）？你不会以为别人曾经都没参加过竞赛吧
--
FROM 123.116.156.*