☆─────────────────────────────────────☆
beijingbj (beijingbj) 于 (Tue Dec 5 00:32:31 2023) 提到:
2001年高考，1983年生。中国1977年冬恢复高考，上完大学就1982年了，高知一般上完研究生才结婚生子，所以北京考二代怎么也得1988年往后才开始出生。所以2000年左右北京高考很简单，那时候招生人数比现在多，又没考二代，又搞素质教育，结果就是分数线爆低。要知道1990年左右，北京重本分数线只比江苏低10多分，比河南都高。
我的感觉是，2004年左右，我很多小学同学就随父母来北京了，我小学是西安某211附属小学。
北京在我父母那个时候对高知的吸引力就极高。最近三年的新增院士按工作单位城市统计，在北京的有一半多，比所谓科教重地江浙沪加起来还要多得多。也就是说60后70后的高知就开始扎堆北京了
北京的高考100%比河南难，对语文英语的要求比河南高太多，数学也一点不虚，统一的数学联赛一等奖分数线能比河南高40，总分才300。
其实北京的985录取率跟很多省会，比如武汉成都长沙西安都差不多。这些省会的考二代比北京少多了。另外北京每年高考人数比深圳多，但985录取人数跟深圳差不多。
北京高考的优势是211招的多，末尾的985容易进。头部985，北京早没优势了
有 2 位用户评价了这篇文章：
[-5] whatswrong: 废话一堆，导出错误结论
[-5] kingwang99: 两弹元勋、在京高校、49年入城百万精英后代比今天的二代更强吧
☆─────────────────────────────────────☆
redapron (阿瞒) 于 (Tue Dec 5 09:18:55 2023) 提到:
“北京高考的优势是211招的多”
你说的优势211，就是北工大，没了北工大，211指标也垫底的
☆─────────────────────────────────────☆
Itsraining (Msg hajj ) 于 (Tue Dec 5 09:30:18 2023) 提到:
外地中考55分流，中考淘汰一半人的外地省会录取率实际上低北京很多，听说上海普高率也65%，要是联考北京绝对吃大亏。
【 在 beijingbj 的大作中提到: 】
: 2001年高考，1983年生。中国1977年冬恢复高考，上完大学就1982年了，高知一般上完研究生才结婚生子，所以北京考二代怎么也得1988年往后才开始出生。所以2000年左右北京高考很简单，那时候招生人数比现在多，又没考二代，又搞素质教育，结果就是分数线爆低。要知道1990年左右，北京重本分数线只比江苏低10多分，比河南都高。
: 我的感觉是，2004年左右，我很多小学同学就随父母来北京了，我小学是西安某211附属小学。
: 北京在我父母那个时候对高知的吸引力就极高。最近三年的新增院士按工作单位城市统计，在北京的有一半多，比所谓科教重地江浙沪加起来还要多得多。也就是说60后70后的高知就开始扎堆北京了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
weiminglake (weiminglake) 于 (Tue Dec 5 09:33:47 2023) 提到:
联考这东西也没有那么公平，比如如果把英语和语文出的很难，数理化出题侧重于新思维新定义类型，北京上海这种发达城市优势会很大。说到底呢，就是跟出题人方向有关。
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 外地中考55分流，中考淘汰一半人的外地省会录取率实际上低北京很多，听说上海普高率也65%，要是联考北京绝对吃大亏。
☆─────────────────────────────────────☆
Itsraining (Msg hajj ) 于 (Tue Dec 5 09:39:06 2023) 提到:
不要说这种没意义的，就说从竞争数量上，北京出很多高校，外地出很多考生，联考同分录取会不会让北京占便宜显而易见。
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 联考这东西也没有那么公平，比如如果把英语和语文出的很难，数理化出题侧重于新思维新定义类型，北京上海这种发达城市优势会很大。说到底呢，就是跟出题人方向有关。
:
☆─────────────────────────────────────☆
weiminglake (weiminglake) 于 (Tue Dec 5 09:42:42 2023) 提到:
不要拿过去的眼光看待如今的京沪，现在放开全国统考京沪优势会很大，如今接触的北京教育多了，深感北京教育深度和孩子的智力水平高于我老家（山东），如果你觉得你的省份高考能力比山东强，我无话可说。
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 不要说这种没意义的，就说从竞争数量上，北京出很多高校，外地出很多考生，联考同分录取会不会让北京占便宜显而易见。
☆─────────────────────────────────────☆
Itsraining (Msg hajj ) 于 (Tue Dec 5 09:45:12 2023) 提到:
外地那么多人，绝对有无数人分数在北京考生上面，这是显而易见的结果。真的有胆子联考同分录取，早就联考了。现在有的人只敢嘴巴呈英雄，但从来不呼吁联考。
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 不要拿过去的眼光看待如今的京沪，现在放开全国统考京沪优势会很大，如今接触的北京教育多了，深感北京教育深度和孩子的智力水平高于我老家（山东），如果你觉得你的省份高考能力比山东强，我无话可说。
:
☆─────────────────────────────────────☆
weiminglake (weiminglake) 于 (Tue Dec 5 09:47:01 2023) 提到:
显而易见，看一下五大联赛，按照学生基数占比，京沪遥遥领先。
还是那句话，老眼光看待新问题早过时了，现今的京沪教育深度和广度早已经和以前天壤之别。
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 外地那么多人，绝对有无数人分数在北京考生上面，这是显而易见的结果。
☆─────────────────────────────────────☆
Itsraining (Msg hajj ) 于 (Tue Dec 5 09:47:38 2023) 提到:
北京的学渣呢？一本也上不了了。
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 显而易见，看一下五大联赛，按照学生基数占比，京沪遥遥领先。
: 还是那句话，老眼光看待新问题早过时了，现今的京沪教育深度和广度早已经和以前天壤之别。
:
☆─────────────────────────────────────☆
Itsraining (Msg hajj ) 于 (Tue Dec 5 09:48:20 2023) 提到:
北京学霸成绩再好也跟北京学渣无关。联考只让学霸有优势，北京学霸外地学霸>北京普娃外地普娃>北京学渣外地学渣。不联考北京学渣还能上个一本。
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 显而易见，看一下五大联赛，按照学生基数占比，京沪遥遥领先。
: 还是那句话，老眼光看待新问题早过时了，现今的京沪教育深度和广度早已经和以前天壤之别。
:
☆─────────────────────────────────────☆
lixianghui (傻瓜) 于 (Tue Dec 5 09:48:29 2023) 提到:
能上一本的好意思叫人家学渣？
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
北京的学渣呢？一本也上不了了。
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 显而易见，看一下五大联赛，按照学生基数占比，京沪遥遥领先。
: 还是那句话，老眼光看待新问题早过时了，现今的京沪教育深度和广度早已经和以前天壤之别。
:
☆─────────────────────────────────────☆
tsbit (tsbit) 于 (Tue Dec 5 09:49:35 2023) 提到:
说那么多废话
不如看看人们如何用脚投票
☆─────────────────────────────────────☆
weiminglake (weiminglake) 于 (Tue Dec 5 09:49:45 2023) 提到:
学渣在哪里都一样，都是学渣。
学渣去的都是本地的三本、民办，地方上也一样。
北京学渣去海走，联合等，外地的学渣也不会报北京的这种学校。
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 北京的学渣呢？一本也上不了了。
☆─────────────────────────────────────☆
beijingbj (beijingbj) 于 (Tue Dec 5 09:51:06 2023) 提到:
人的认知是有限的
【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: 说那么多废话
: 不如看看人们如何用脚投票
☆─────────────────────────────────────☆
weiminglake (weiminglake) 于 (Tue Dec 5 09:51:25 2023) 提到:
搞了半天，你是为学渣站台。
我还以为竞争985/211呢，全国联考，京沪985/211录比只会扩大不会缩小，吃亏的是边远省份。
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 北京学霸成绩再好也跟北京学渣无关
☆─────────────────────────────────────☆
beijingbj (beijingbj) 于 (Tue Dec 5 09:51:27 2023) 提到:
你以为省会55分流？
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 外地中考55分流，中考淘汰一半人的外地省会录取率实际上低北京很多，听说上海普高率也65%，要是联考北京绝对吃大亏。
☆─────────────────────────────────────☆
Itsraining (Msg hajj ) 于 (Tue Dec 5 09:51:27 2023) 提到:
假设都是一本，让某地录取率90%和让某地录取率10%，那绝不一样。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 能上一本的好意思叫人家学渣？
:
: 北京的学渣呢？一本也上不了了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Itsraining (Msg hajj ) 于 (Tue Dec 5 09:51:45 2023) 提到:
很多都是吧，
【 在 beijingbj 的大作中提到: 】
: 你以为省会55分流？
☆─────────────────────────────────────☆
lixianghui (傻瓜) 于 (Tue Dec 5 09:52:20 2023) 提到:
这个我不懂啊，我只是觉得考上一本了，还叫学渣，这算是水木高知社区的特色吗？
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
假设都是一本，让某地录取率90%和让某地录取率10%，那绝不一样。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 能上一本的好意思叫人家学渣？
:
: 北京的学渣呢？一本也上不了了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Itsraining (Msg hajj ) 于 (Tue Dec 5 09:53:20 2023) 提到:
北京学霸也没有多少，在北京高考也能Top2，联考也能顶级985。实力在怎么考都没关系，影响的肯定是大部分普娃啊。
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 搞了半天，你是为学渣站台。
: 我还以为竞争985/211呢，全国联考，京沪985/211录比只会扩大不会缩小，吃亏的是边远省份。
:
☆─────────────────────────────────────☆
scubawh (scubawh) 于 (Tue Dec 5 09:53:48 2023) 提到:
北京的头部生源应该是厉害的，主流985以上生源多少都接触了竞赛内容，这部分生源相对外省非竞赛头部生源非常有竞争力。
但普通985往下没有优势，统考会沉没，主要原因就是人口数量的原因，架不住外省人多，外省的第一梯队就把这部分生源完全淹没，不起一点浪花。
☆─────────────────────────────────────☆
Itsraining (Msg hajj ) 于 (Tue Dec 5 09:53:52 2023) 提到:
只有外地呼吁联考，没听北京呼吁过
【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: 说那么多废话
: 不如看看人们如何用脚投票
☆─────────────────────────────────────☆
corn2004 (飞雪连天) 于 (Tue Dec 5 09:55:02 2023) 提到:
98年高考的人表示那一年全国统一卷，北京一笨分数线比江苏低快100分
【 在 beijingbj 的大作中提到: 】
: 2001年高考，1983年生。中国1977年冬恢复高考，上完大学就1982年了，高知一般上完研究生才结婚生子，所以北京考 ...
☆─────────────────────────────────────☆
lixianghui (傻瓜) 于 (Tue Dec 5 09:55:30 2023) 提到:
高考版有人呼吁的。
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
只有外地呼吁联考，没听北京呼吁过
【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: 说那么多废话
: 不如看看人们如何用脚投票
☆─────────────────────────────────────☆
Itsraining (Msg hajj ) 于 (Tue Dec 5 09:56:24 2023) 提到:
外地人呼吁的吧
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 高考版有人呼吁的。
:
: 只有外地呼吁联考，没听北京呼吁过
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
weiminglake (weiminglake) 于 (Tue Dec 5 09:56:35 2023) 提到:
现在北京985的录取孩子，基本上已经被考二代霸占了（主体是外地考一代落户北京的孩子），也就是你说的外地最顶尖那部分人才的后代，你这个对比就不符合实际，按照遗传学来说，智商肯定高于外地平均值。
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 北京学霸也没有多少，在北京高考也能Top2，联考也能顶级985。实力在怎么考都没关系，影响的肯定是大部分普娃啊。
☆─────────────────────────────────────☆
lixianghui (傻瓜) 于 (Tue Dec 5 09:57:02 2023) 提到:
人家自称是北京人，ip也是北京的。真实身份不清楚。
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
外地人呼吁的吧
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 高考版有人呼吁的。
:
: 只有外地呼吁联考，没听北京呼吁过
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Itsraining (Msg hajj ) 于 (Tue Dec 5 09:58:50 2023) 提到:
理由再多也不如联考同分录取有说服力。
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 现在北京985的录取孩子，基本上已经被考二代霸占了（主体是外地考一代落户北京的孩子），也就是你说的外地最顶尖那部分人才的后代，你这个对比就不符合实际，按照遗传学来说，智商肯定高于外地平均值。
:
☆─────────────────────────────────────☆
kingwang99 (飞吧) 于 (Tue Dec 5 10:01:02 2023) 提到:
你不看数据么？北京的竞赛历史上一直都很强，北京80年代IMO竞赛成绩那才是全国遥遥领先，现在明显不如当年。
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 显而易见，看一下五大联赛，按照学生基数占比，京沪遥遥领先。
: 还是那句话，老眼光看待新问题早过时了，现今的京沪教育深度和广度早已经和以前天壤之别。
:
☆─────────────────────────────────────☆
weiminglake (weiminglake) 于 (Tue Dec 5 10:04:14 2023) 提到:
你说的对，我也呼吁早日放开全国统考，奈何不现实。
我很早之前就说过，放开对京沪河北山东河南湖南江苏浙江等这种本来就是高考强省事的影响要么不大要么向好，但是对于边远省市的，那就惨了，比如内蒙、青海、甘肃、西藏、广西等等，清北都可能被压缩到个位数，985估计被踢掉大部分，你所谓的放开，只是侵占了“穷人”的利益而已，对本身就“富裕”的地方构不成任何威胁。
所以不要天天盯着京沪京沪的，也要多考虑一下穷人的利益。
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 理由再多也不如联考同分录取有说服力。
☆─────────────────────────────────────☆
beanspower (豆能) 于 (Tue Dec 5 10:05:11 2023) 提到:
【 在 corn2004 的大作中提到: 】
: 98年高考的人表示那一年全国统一卷，北京一笨分数线比江苏低快100分
你也知道是98年啊。要是再往回倒1000年，江苏都鱼米之乡了北京还苦寒之地呢，又能说明什么呢
☆─────────────────────────────────────☆
Itsraining (Msg hajj ) 于 (Tue Dec 5 10:06:34 2023) 提到:
不用考虑穷人，穷人可以有专项录取。担心穷人的话可以一二线联考。
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 你说的对，我也呼吁早日放开全国统考，奈何不现实。
: 我很早之前就说过，放开对京沪河北山东河南湖南江苏浙江等这种本来就是高考强省事的影响要么不大要么向好，但是对于边远省市的，那就惨了，比如内蒙、青海、甘肃、西藏、广西等等，清北都可能被压缩到个位数，985估计被踢掉大部分，你所谓的放开，只是侵占了“穷人”的利益而已，对本身就“富裕”的地方构不成任何威胁。
: 所以不要天天盯着京沪京沪的，也要多考虑一下穷人的利益。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lixianghui (傻瓜) 于 (Tue Dec 5 10:08:07 2023) 提到:
谁来定义哪些是一二线呢？
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
不用考虑穷人，穷人可以有专项录取。担心穷人的话可以一二线联考。
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 你说的对，我也呼吁早日放开全国统考，奈何不现实。
: 我很早之前就说过，放开对京沪河北山东河南湖南江苏浙江等这种本来就是高考强省事的影响要么不大要么向好，但是对于边远省市的，那就惨了，比如内蒙、青海、甘肃、西藏、广西等等，清北都可能被压缩到个位数，985估计被踢掉大部分，你所谓的放开，只是侵占了“穷人”的利益而已，对本身就“富裕”的地方构不成任何威胁。
: 所以不要天天盯着京沪京沪的，也要多考虑一下穷人的利益。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
beijingbj (beijingbj) 于 (Tue Dec 5 10:08:39 2023) 提到:
呵呵，可能吗？
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 很多都是吧，
☆─────────────────────────────────────☆
beijingbj (beijingbj) 于 (Tue Dec 5 10:09:12 2023) 提到:
98年北京上哪儿找考二代去？
【 在 corn2004 的大作中提到: 】
: 98年高考的人表示那一年全国统一卷，北京一笨分数线比江苏低快100分
☆─────────────────────────────────────☆
weiminglake (weiminglake) 于 (Tue Dec 5 10:09:30 2023) 提到:
你这不是双标吗，既然放开就全国统一放开，你这种跟现在执行的制度又有什么区别？
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 不用考虑穷人，穷人可以有专项录取。担心穷人的话可以一二线联考。
☆─────────────────────────────────────☆
Itsraining (Msg hajj ) 于 (Tue Dec 5 10:10:23 2023) 提到:
反正京沪直辖市大部分省会都是
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 谁来定义哪些是一二线呢？
:
: 不用考虑穷人，穷人可以有专项录取。担心穷人的话可以一二线联考。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Itsraining (Msg hajj ) 于 (Tue Dec 5 10:10:58 2023) 提到:
那就别拿穷人当借口，为了穷人而不联考
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 你这不是双标吗，既然放开就全国统一放开，你这种跟现在执行的制度又有什么区别？
:
☆─────────────────────────────────────☆
lixianghui (傻瓜) 于 (Tue Dec 5 10:11:07 2023) 提到:
岂不是仍然无法定义？
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
反正京沪直辖市大部分省会都是
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 谁来定义哪些是一二线呢？
:
: 不用考虑穷人，穷人可以有专项录取。担心穷人的话可以一二线联考。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lixianghui (傻瓜) 于 (Tue Dec 5 10:11:39 2023) 提到:
这不是高考版话题嘛，怎么转战到本版了
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
那就别拿穷人当借口，为了穷人而不联考
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 你这不是双标吗，既然放开就全国统一放开，你这种跟现在执行的制度又有什么区别？
:
☆─────────────────────────────────────☆
Itsraining (Msg hajj ) 于 (Tue Dec 5 10:11:41 2023) 提到:
是啊，基本都是，省会学生多但没有那么多高中
【 在 beijingbj 的大作中提到: 】
: 呵呵，可能吗？
☆─────────────────────────────────────☆
weiminglake (weiminglake) 于 (Tue Dec 5 10:12:26 2023) 提到:
真的对你这种言论无语，人家就活该一直穷下去？
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 那就别拿穷人当借口，为了穷人而不联考
☆─────────────────────────────────────☆
Itsraining (Msg hajj ) 于 (Tue Dec 5 10:12:29 2023) 提到:
我已经定义了
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 岂不是仍然无法定义？
:
: 反正京沪直辖市大部分省会都是
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Itsraining (Msg hajj ) 于 (Tue Dec 5 10:12:51 2023) 提到:
你也不愿意帮助他们啊，把北京名额分给他们你也不愿意啊。实际上投放偏远地区的专业很差，他们也没翻身。
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 真的对你这种言论无语，人家就活该一直穷下去？
:
☆─────────────────────────────────────☆
beanspower (豆能) 于 (Tue Dec 5 10:13:05 2023) 提到:
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 不用考虑穷人，穷人可以有专项录取。担心穷人的话可以一二线联考。
“不用考虑穷人”，真是大言不惭，充分暴露出来你们“先把我想要的占了其他再说”的本质。
既然出新方案那当然就要通盘考虑呀。 山东和山西要不要联考？ 济南和沂蒙山区的要不要继续一起联考？谁算1线谁算2线？西藏怎么照顾？ 青海又怎么照顾？
☆─────────────────────────────────────☆
Itsraining (Msg hajj ) 于 (Tue Dec 5 10:14:33 2023) 提到:
穷人优先录取可以了吧
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: “不用考虑穷人”，真是大言不惭，充分暴露出来你们“先把我想要的占了其他再说”的本质。
: 既然出新方案那当然就要通盘考虑呀。 山东和山西要不要联考？ 济南和沂蒙山区的要不要继续一起联考？谁算1线谁算2线？西藏怎么照顾？ 青海又怎么照顾？
☆─────────────────────────────────────☆
lixianghui (傻瓜) 于 (Tue Dec 5 10:15:57 2023) 提到:
威武
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
我已经定义了
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 岂不是仍然无法定义？
:
: 反正京沪直辖市大部分省会都是
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
scubawh (scubawh) 于 (Tue Dec 5 10:16:16 2023) 提到:
“智商肯定高于外地平均值”这个是确定的，但外地分母大，绝对值大。
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 现在北京985的录取孩子，基本上已经被考二代霸占了（主体是外地考一代落户北京的孩子），也就是你说的外地最顶尖那部分人才的后代，你这个对比就不符合实际，按照遗传学来说，智商肯定高于外地平均值。
:
☆─────────────────────────────────────☆
beanspower (豆能) 于 (Tue Dec 5 10:16:30 2023) 提到:
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 你这不是双标吗，既然放开就全国统一放开，你这种跟现在执行的制度又有什么区别？
:
你不了解他们内在的逻辑。他们是想先把自己可能能占些便宜的路子先走起来。
所以我一直对那种河北的id呼吁“河北和北京联考”很不齿。为啥不加山东等其他省份，要加就都加进来。
☆─────────────────────────────────────☆
lixianghui (傻瓜) 于 (Tue Dec 5 10:17:24 2023) 提到:
估计是京津冀一体化听多了，自己都信了。
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 你这不是双标吗，既然放开就全国统一放开，你这种跟现在执行的制度又有什么区别？
:
你不了解他们内在的逻辑。他们是想先把自己可能能占些便宜的路子先走起来。
所以我一直对那种河北的id呼吁“河北和北京联考”很不齿。为啥不加山东等其他省份，要加就都加进来。
☆─────────────────────────────────────☆
Itsraining (Msg hajj ) 于 (Tue Dec 5 10:17:29 2023) 提到:
穷人优先录取，谈不上占便宜吧
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 你不了解他们内在的逻辑。他们是想先把自己可能能占些便宜的路子先走起来。
: 所以我一直对那种河北的id呼吁“河北和北京联考”很不齿。为啥不加山东等其他省份，要加就都加进来。
☆─────────────────────────────────────☆
weiminglake (weiminglake) 于 (Tue Dec 5 10:19:54 2023) 提到:
所以说，这个问题无解，京沪汇集了全国顶尖人才，顶尖人才的后代智商水平本来就高，受教育深度和广度本身又强，国家不可能不想多录取点更优秀的人才，边远地区又不能不考虑“公平”社会主义大家庭人人都要有饭吃，也要照顾，现在这种按照省市自己划分相对算是合理的，但不是说完美的。
地方上可以学浙江啊，浙大每年在本省录取人数3000多人，再加上外地985在浙录取，那绝对人数相当客观。
各省市觉得考好大学难，可以问责本省政府，自己不投入还能咋办。
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 你也不愿意帮助他们啊，把北京名额分给他们你也不愿意啊
☆─────────────────────────────────────☆
beanspower (豆能) 于 (Tue Dec 5 10:20:40 2023) 提到:
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 估计是京津冀一体化听多了，自己都信了。
:
:
: ...................
只是拿个别河北id做个例子。其他的也都是这个路子。
☆─────────────────────────────────────☆
beijingbj (beijingbj) 于 (Tue Dec 5 10:21:19 2023) 提到:
别扯了
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 是啊，基本都是，省会学生多但没有那么多高中
☆─────────────────────────────────────☆
Itsraining (Msg hajj ) 于 (Tue Dec 5 10:21:31 2023) 提到:
全国联考，偏远地区贫困地区优先录取，剩下的大家凭分数。
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 所以说，这个问题无解，京沪汇集了全国顶尖人才，顶尖人才的后代智商水平本来就高，受教育深度和广度本身又强，国家不可能不想多录取点更优秀的人才，边远地区又不能不考虑“公平”社会主义大家庭人人都要有饭吃，也要照顾，现在这种按照省市自己划分相对算是合理的，但不是说完美的。
: 地方上可以学浙江啊，浙大每年在本省录取人数3000多人，再加上外地985在浙录取，那绝对人数相当客观。
: 各省市觉得考好大学难，可以问责本省政府，自己不投入还能咋办。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Itsraining (Msg hajj ) 于 (Tue Dec 5 10:21:56 2023) 提到:
你不信是你的事
【 在 beijingbj 的大作中提到: 】
: 别扯了
☆─────────────────────────────────────☆
lixianghui (傻瓜) 于 (Tue Dec 5 10:23:25 2023) 提到:
直接跨过本省，问责国务院
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
所以说，这个问题无解，京沪汇集了全国顶尖人才，顶尖人才的后代智商水平本来就高，受教育深度和广度本身又强，国家不可能不想多录取点更优秀的人才，边远地区又不能不考虑“公平”社会主义大家庭人人都要有饭吃，也要照顾，现在这种按照省市自己划分相对算是合理的，但不是说完美的。
地方上可以学浙江啊，浙大每年在本省录取人数3000多人，再加上外地985在浙录取，那绝对人数相当客观。
各省市觉得考好大学难，可以问责本省政府，自己不投入还能咋办。
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 你也不愿意帮助他们啊，把北京名额分给他们你也不愿意啊
☆─────────────────────────────────────☆
beanspower (豆能) 于 (Tue Dec 5 10:26:15 2023) 提到:
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 所以说，这个问题无解，京沪汇集了全国顶尖人才，顶尖人才的后代智商水平本来就高，受教育深度和广度本身又强，国家不可能不想多录取点更优秀的人才，边远地区又不能不考虑“公平”社会主义大家庭人人都要有饭吃，也要照顾，现在这种按照省市自己划分相对算是合理的，但不是说完美的。
: 地方上可以学浙江啊，浙大每年在本省录取人数3000多人，再加上外地985在浙录取，那绝对人数相当客观。
: 各省市觉得考好大学难，可以问责本省政府，自己不投入还能咋办。
: ...................
“现在这种按照省市自己划分相对算是合理的，但不是说完美的”，赞同这句话。
经济不均衡的情况下很难改动。
浙江是因为有雄厚财力所以才能搞起来浙大。 甘肃没钱把兰大搞起来呀。如果问责的话，再比如山西人民问责本省政府，政府说“那有什么办法咱么不靠海只有煤但是全国通盘考虑还都便宜卖了支援全国了...”
☆─────────────────────────────────────☆
weiminglake (weiminglake) 于 (Tue Dec 5 10:28:18 2023) 提到:
你这个没有一丁点可操作性。
偏远地区怎么定义？甘肃整个省算还是抛开兰州算？沂蒙山的亿万资产富豪家庭算贫困考生吗？
没有一丁点可操作性。
目前按照省级单位至少还有可操作性。
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 全国联考，偏远地区贫困地区优先录取，剩下的大家凭分数。
☆─────────────────────────────────────☆
Itsraining (Msg hajj ) 于 (Tue Dec 5 10:32:40 2023) 提到:
先不谈具体执行，这个思路是对的就行。具体执行需要具体调查，全国公示。造假者三年禁考，另外再减分。不联考纷争太多了，还是分数论英雄可以服众。
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 你这个没有一丁点可操作性。
: 偏远地区怎么定义？甘肃整个省算还是抛开兰州算？沂蒙山的亿万资产富豪家庭算贫困考生吗？
: 没有一丁点可操作性。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
beijingbj (beijingbj) 于 (Tue Dec 5 10:33:32 2023) 提到:
你就根本没有去查数据，就是自己意淫一个
省会怎么可能缺高中？？？
2019年郑州中考70000人，3年后郑州高考也是70000人
你别张口胡来了
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 你不信是你的事
☆─────────────────────────────────────☆
Itsraining (Msg hajj ) 于 (Tue Dec 5 10:36:36 2023) 提到:
你再查查吧，中考人数七万，高中录取七万吗？也许很多外地读书的回郑州高考了，毕竟没户口
【 在 beijingbj 的大作中提到: 】s
: 你就根本没有去查数据，就是自己意淫一个
: 省会怎么可能缺高中？？？
: 2019年郑州中考70000人，3年后郑州高考也是70000人
: ...................