- 主题:孩子和孩子的智商真是不一样
谷爱凌的妈妈比谁都鸡。
抽点空就往黄庄跑。
【 在 baiyuw 的大作中提到: 】
:
:
: 周周周末去滑两天雪，春夏秋冬四季吗？中国版谷爱凌？学科全A，赛场金牌？
: ...................
--
FROM 202.108.199.*
这都哪儿跟哪儿，聚焦点都不在一个频道上。
【 在 rtt2017 的大作中提到: 】
: 别以为自己不行别人就不行了。。
: 大学舍友考研吊儿郎当，每天上自习最多了也就两小时，其他时间打游戏打球。最后考研确实很厉害。
--
FROM 202.108.199.*
说来说去，还是补。
【 在 amyxi 的大作中提到: 】
: 初一英语就是老本，相比较小学而言，不学新知识，如果原版阅读自己做的好没上辅导班初一英语头部完全没问题
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 202.108.199.*
这没办法啊，有的孩子父母英语好，完全可以自己补。
有的孩子父母英语差，没法自己补，难道不在外面补？
不管是自己补还是外面补，都是课外补。
【 在 Thulium 的大作中提到: 】
: 还是有区别啊，只讲课外辅导班，这是变相宣传不是？
:
--
FROM 202.108.199.*
感觉英语和语文不一样，语文有先天的语言环境优势，这个自小慢慢的会读会写会理解。
英语没有语言环境，小学靠自学补充的可能性不大，发音、语法这些都需要借助外人的辅导，不管是外面的还是父母的。包括英语学习规划、英语学习资料、英语学习辅助器具等等。
语文倒不需要，跟着学校课内走即可，因为我家语文就一直好，我们就没管过，家里书柜里倒是塞满了上千本课外阅读书，也是孩子自己随意看的，家长没给安排学习规划、也没提供啥有价值的针对性语文学习资料、辅助器具等。跟英语学习还是有很大差别的。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 英语和语文一样，都属于语言类的科目，这种的特点就是浅的可以特别浅，比如孩子一岁多就会说话，几岁就能识字也不用多费劲的教；但深的话就不见底了，无论水平多高的人，如果刻意考了不知道的范围，就可能会比那个学过那种范围的考得差。
: 初一的月考期中考这些，基本都是建立在对刚学过内容的一个考核上，那么大家的起点都是一样的，除非题目出的超过了学过的范畴。我们孩子初中英语还是不简单的，因为完全不照着课本来的，所以未必那些上过课外班的正好都学过，如果有孩子课堂效率不高的话就有可能考不好。
:
--
FROM 202.108.199.*
....
你这比在外面上英语辅导班还狠。
【 在 dinggx 的大作中提到: 】
: 没上辅导班是完全有可能的
: 比如家长全职辅导
: 比如有老师来家里上
: ...................
--
FROM 202.108.199.*
这都啥跟啥啊，完全聊不到一个频道上。
英语学习跟智商关系不大，需要大量的课外阅读、记忆、训练，点点滴滴的积累。
光靠课内那点学习，想在初一就斩获头部，玩呢！
你以为是数理化啊！
【 在 langmanyixia 的大作中提到: 】
: 告诉你
: 智商够高，家长根本不管
: 完全是放养
: ...................
--
FROM 202.108.199.*
哎，你能聊到点子上吗？
【 在 dinggx 的大作中提到: 】
: 单纯应试的角度，英语比语文简单太多了
: 英语其实没啥诀窍，背和记，基本能保证下限了
: 语文的生活阅历，共情力真是难
: ...................
--
FROM 202.108.199.*
说来说去，不还是补嘛！
有的鸡娃父母水平高，全科自己给孩子补，然后说孩子没上过课外班，学习仍然很好！
然后一批水平一般，或者没啥水平的父母就以为然：不上课外班也能学的很好，你看谁谁家就没上过课外班，学习仍然年级前几。
信这些鬼话就等着自个吃亏吧。
【 在 dinggx 的大作中提到: 】
: 其实就是：
: 不上辅导班可能
: 不提前学是不可能的
: ...................
--
修改:weiminglake FROM 202.108.199.*
FROM 202.108.199.*
好吧，我服你了。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 我们就是不上辅导班，家长也不辅导。小初9年是区头部校的年级前2（以第一为主），高中3年是市top高中的年排个位数。
:
:
--
FROM 202.108.199.*