- 主题:孩子和孩子的智商真是不一样
自己在家学，然后考let pet fce这种也是可能，不一定上课外
【 在 weiminglake (weiminglake) 的大作中提到: 】
: 时代早变了，你们那时小升初有个KET，就算厉害的了，现在PET恨不得标配，FCE占比都不低，CAE都不罕见，没上过英语课外辅导，想初一就进头部做梦！
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 ptco 的大作中提到: 】
: : 有可能，我们就是，西海之外某区头部9年一贯制中学，稳定年级前2（第一为主），还拿过集团（1000多人）第一，中考回西城考的裸分前5。
--
FROM 180.98.16.*
那么问题来了，想学成这样，英语的规划、学习资料、学习器具哪里来的？孩子自己下生自带上辈子的吗？
【 在 bensonlee 的大作中提到: 】
: 自己在家学，然后考let pet fce这种也是可能，不一定上课外
--
FROM 202.108.199.*
英语仅靠课内，小学可以，初中不行，初中没有课外班也需要自学才行。
【 在 Thulium 的大作中提到: 】
: 英语的话，仅靠课内前部可能性不大，但也不一定靠课外班，家长自鸡的应该也不少
:
--
FROM 202.160.158.*
智商这个东西是不是偏向于理科？身边有这样的例子，有些孩子父母每星期花几百上奥数班，结果类似海峡两岸这样的浅奥初赛都没拿奖。有些小朋友只是买了相关教材自己做习题核对答案，一路进全国决赛。要么是奥数班老师教法不行，但是不同的奥数班不同的老师也不至于都不行
【 在 larkbaby 的大作中提到: 】
: 娃的一个同学，市重点初中，年级将近700人，最差的时候也就排年级十几，没上过任何辅导班，周周周末去滑两天雪，感觉这娃就是智商高，羡慕。
: --
: ┏━┓┏┳ ━┳━ ┏┳━┳┓ ━━ ━┳━ ┫━━┳ ┃ ┃ ━┳━ ┳┻━━: ┣━┫┃┃ ┃┃┃ ┃┣━┫┃┏━┓┣┻┫ ┃┏┓┃ ┃┃
: ..................
发自「今日水木 on V2102A」
--
FROM 60.181.139.*
智商这东西分很多维度，文科的孩子主要体现在记忆力好，
理科可能要求的更加全面，逻辑能力，理解能力，空间能力。。。
【 在 hackerboy 的大作中提到: 】
: 智商这个东西是不是偏向于理科？身边有这样的例子，有些孩子父母每星期花几百上奥数班，结果类似海峡两岸这样的浅奥初赛都没拿奖。有些小朋友只是买了相关教材自己做习题核对答案，一路进全国决赛。要么是奥数班老师教法不行，但是不同的奥数班不同的老师也不至于都不行
: 发自「今日水木 on V2102A」
--
FROM 211.136.93.*
我觉得天赋总体能占到3成，相对中下部学生能占到5成效率优势，但中上部学生直接的天赋差异只能有1-2成效率优势。
一般评价天赋竞争的主体区域就是中上层，所以可以认为天赋作用就是1-2成。
【 在 zts 的大作中提到: 】
: 学习兴趣自驱力占九成，天赋不会超过一成。尤其高考之前的学习普通天赋即可。
--
FROM 202.160.158.*
我家没上过，一样年级top前几
--
FROM 183.157.163.*
厉害！
【 在 loiver 的大作中提到: 】
: 我家没上过，一样年级top前几
--
FROM 211.136.93.*
跟智商没关系，英语不会就是不会，没啥可想的。
我娃小学英语老考100，但其实比别人差多了，考100是因为只考课内学过的，他参加校外培训机构的考试，结果奥数考上小优，语文也糊弄了个较高分，英语是完全看不懂（盲选）
【 在 howard2conni 的大作中提到: 】
: 正解。楼上那位一直很自信觉得不可能，我觉得完全有可能，初一的英语，对于智商高的孩子，课堂上认真点就足以拿高分
--
FROM 202.160.158.*
【 在 they 的大作中提到: 】
: 嗯，所以初中的时候不上辅导班年级十几名，是有可能的，虽然不常见，但绝对合理。
: “从来没上过”就不太可能了。不是说不行，只是北京这个环境下，一个娃从出生到初中，从来没上过任何辅导班的可能性，太小了...
“一个娃从出生到初中，从来没上过任何辅导班的可能性，太小了...”，确实有，比如我家....
觉得自己成绩还过得去，一直就没在外面报任何文化课的班。报的是舞蹈班。
--
FROM 111.197.20.*