- 主题:智商的均值回归现象
才“几个”就下这个结论。
我曾经统计过我们班有兄弟姐妹的十几个同学，其中差不多一半学霸——就是正常发挥清北没问题的那个水平。
所以，智商还是遗传的。随机抽取的话，能有一半家庭有学霸孩子？那学霸也太不值钱了。
【 在 tpo 的大作中提到: 】
: 问了几个清华北大的
: 他说他们同学的娃，能听说到的，极少再续上清华北大
: 大自然的设计就是
: ...................
--
FROM 222.128.36.*
那是你没见过真正聪明的。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 上清北，非智力因素也很重要
: 自制力要够
--
FROM 222.128.36.*
学习当然是要学的，但完全没觉得他们多么自律。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 当然见过了
: 状元 金牌我都见了不止一个
: 要说这些人完全不努力，我是不信
: ...................
--
FROM 222.128.36.*
总比你懂。
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 那说明你不太懂什么叫统计。
--
FROM 222.128.36.*
呵呵。
【 在 Piccolo 的大作中提到: 】
: 真正聪明的也没有玩着就上清北的。
: 你之所以误认为他玩着就能上清北，说明你被他骗了。
--
FROM 222.128.36.*
数学还是可以单打独斗的，但是很难来钱，所以天才们大部分不会去搞。
【 在 kehandianbin 的大作中提到: 】
: 遗传规律没有变。 变化的是近代以来科学具有体系性特点了，科学已经成为了一个摩天大楼，古代的牛人相当于一个人凭一己之力盖了一栋房子，近现代单人再牛逼受限于时间和精力也只能在科学的大厦上干一部分活。
: 相反，我觉得近现代以来，靠基因突变的真的越来越稀少，反而是严重依赖家庭资源更能产出行业的翘楚、不世出的天才。
--
FROM 222.128.36.*
没错，是这样。所以不必以考上清北作为智商的依据。头部985就已经足够好了。
【 在 username 的大作中提到: 】
: 你算一下就好了。
: 清华北大，每年毕业投放到社会上的学生，没有一万也有八千了。
: 这部分如果有25%留在北京，至少2000人起
: ...................
--
FROM 222.128.36.*
聪明是个相对概念。考上清华算是聪明了吧，在清华里面发现智商被别的同学碾压，难道就否定了聪明吗。
在本版的上下文里，我提议暂时这么约定吧：付出比别人少得多的努力（例如花在学习上的时间比同学们的平均水平少至少20%），却取得了比别人高得多的成就（例如班级前三），那就可以算聪明了吧。
【 在 tw9471 的大作中提到: 】
: 什么人算是聪明人，聪明体现在哪些方面
--
FROM 222.128.36.*
要这么说，我忽然想起来我某个同学的儿子刚刚取得了一个极其nb的成就，好像夫妻俩就都是清华的。
【 在 GMR2014 的大作中提到: 】
: 一些清北毕业的找个民本或者大专的，能不回归吗
: 父母双方都名校的当中孩子成绩很烂的少
--
FROM 222.128.36.*
医学早有定论，遗传是身高的最大权重的因素。没什么讨论的必要。
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 吃同样的东西，父母高的孩子极大概率也高，和营养有啥关系
: 倒是如果高个子营养不良，低个子能通过营养追回来7，8公分不是问题。
--
FROM 222.128.36.*