- 主题:智商的均值回归现象
智商遗传这个事情，不见得靠谱。
如果优势一直能遗传，那么人类显然会分层分得厉害。因为总有特别聪明的人好几代结合在一起。
但事实是，人群中的智商总是非常稳定分布的。
【 在 vodka 的大作中提到: 】
: 这个观点有点弱，智商是会遗传的，突变是少数。
: 但是tp出来的，有多少不去搞钱，花心思在教小孩上的，
: 但凡花心思了，孩子不会差，更不可能批量的差。
: ...................
--
FROM 111.205.49.*
那说明你不太懂什么叫统计。
【 在 Space 的大作中提到: 】
: 才“几个”就下这个结论。
: 我曾经统计过我们班有兄弟姐妹的十几个同学，其中差不多一半学霸——就是正常发挥清北没问题的那个水平。
: 所以，智商还是遗传的。随机抽取的话，能有一半家庭有学霸孩子？那学霸也太不值钱了。
: ...................
--
FROM 219.141.182.*
非洲土著的智商比你的低吗？
【 在 I010 的大作中提到: 】
: 放大点看，非洲土著与其他地方人的智商
--
FROM 219.141.182.*
我同意。统计不是说问了身边几个朋友就叫统计的。
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 智商外的差异因素太多，没法科学比较智商
: 所以上面那个概率统计需要双985和双一本进行比较，智商外差异因素较少。
--
FROM 219.141.182.*
提出这个问题就是幼稚的。创新发明跟智商没什么直接关系。 人类发展需要社会进步，需要生产力关系的发展。非洲在这方面提供的外部条件不足。
【 在 findhappy 的大作中提到: 】
: 非洲土著发展历史比其他区域时间都长，整个古代非洲有什么创新发明吗？比如数学上
--
FROM 219.141.182.*
智商、身高这些受遗传影响的因素，是一定会回归的。
否则，早就应该出现大量智商200，或身高3米的人了。
【 在 pd 的大作中提到: 】
:
: 我自己这么看：
: 当年考上清华和考上其它大学的人，大家智商的均值其实差不多，只是考试的时候有方差，导致大家进入了不同的大学。
: ...................
--
FROM 219.141.182.*
会掉下去，只不过是随机的。
没掉下去的，就会被你们评价为遗传基因好。
掉下去的，大家就选择性忽略，不评价了。
【 在 pd 的大作中提到: 】
: 看着这个回归你怎么理解吧。
: 我理解的是 高智商的人的子女相对来说智商还是高，而不是掉下去了。只是维持了父母所在的水平。
: 其实，现在大部分孩子努力的结果不是超越父母，而是维持父母所在的阶层。
: ...................
--
FROM 219.141.182.*
无法从理论、论据说服别人，就改用人身攻击，可见素质低下。
遗传跟突变显然是两个问题。遗传的主要特征就是稳定性，而突变是另外一种性质。
现在帖子里讨论的是几代人的智商遗传问题，而不是从猴子到人的过程。
话再说回来，从猴子到人只是一个科学假想，还没有成为确凿的事实。
【 在 findhappy 的大作中提到: 】
: 如果不遗传，人类怎么从低智商动物一步步分化出来的？还是你自认自家平均智商与非洲黑猩猩一样呢？
: 明明是遗传、回归、环境、突变等各种因素共同影响的，支持回归，就能反对遗传吗？
: 帖子里怎么这么多二极管？
: ...................
--
FROM 219.141.182.*
数学发明当然跟智商没什么直接关系。
要想进行数学思考，必须有开展数学思考的社会环境。
一个非洲丛林里的聪明小孩，他的聪明才智主要应用于对付丛林里的野兽和不怀好意的同族、异族。他不需要进行数学思考，也无法进入这一阶段。而一个美国大学里智商中等的学生，可以进行复杂的高等数学计算。
【 在 findhappy 的大作中提到: 】
: 近期水木牛论频出啊，比如“数学上的创新发明跟智商没什么直接关系”
--
FROM 219.141.182.*
你的这个理解能力，似乎确实没有聊的必要。
【 在 findhappy 的大作中提到: 】
: 你反对进化论啊？那没得聊了
--
FROM 219.141.182.*