- 主题:人大附中估计要创记录了
金牌排名61-65的恨得牙痒痒
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 数学13年之后就没人多次imo参赛了吧，去年的六个里又来三人?不知道怎么想的
--
FROM 49.7.238.*
那就汇集到另外一所学校，这群娃在哪里，哪里就出成绩。
【 在 Lotus2012 的大作中提到: 】
: 汇集北京竞赛的牛孩。 如果没有人大附，北京竞赛成绩可能和TJ差不多了。再看看整个北方竞赛成绩。
--
FROM 49.7.238.*
黄庄一中竞赛奇迹的核心竞争力是家长
【 在 vodka 的大作中提到: 】
: 没有人大附也有其他学校，整体家长的情况摆在这儿。
:
--
FROM 49.7.238.*
恰恰相反，这正好充分说明了压着这群娃不让生长发育，缠脚裹胸的搞法是不符合客观情况的。
高中竞赛的年龄下限应该完全放开，但准入门槛应该提高。
还有，zp才有多少人在真正搞竞赛？远不如语文集训队强大。
【 在 niubi1ity 的大作中提到: 】
: 人大附这种集中资源搞竞赛把路都带歪了，
: zp从小学初中就开始系统化搞竞赛，越来越往低龄化发展，无须中考直通高中，初中三年的时间全力搞竞赛，时间上完全碾压；对于那些高一才开始搞竞赛的地方根本没法竞争，这些人高考和竞赛必须兼顾，根本无可能全身心无杂念的投入竞赛，哪怕有强大的专业师资也有陪跑的份，大家只能都跟风低龄化、抢跑，苦了娃娃。应该把学科竞赛都禁了
--
FROM 49.7.238.*
高一进国集的选手，早九下学期还在一对一补中考语文。
【 在 niubi1ity 的大作中提到: 】
: 必须承认个人想法居多，或者是版面观感。
: 方向和趋势是大差不差的，如果你招了一两百资质出众的娃放在那里，没有中考压力，难道是为了培养艺术修养、培养兴趣爱好啊。头部在手，这其中再挑个50来个强人来个针对性学科竞赛培养，哪怕是比别人多一年也是巨大优势，
: 再说了，就算学校不脱产搞，是家长自己鸡娃，如果不是没有中考压力，家长能无忧无虑的鸡娃嘛
: ...................
--
FROM 49.7.238.*
非常羡慕南方竞赛强校
【 在 flybyfly 的大作中提到: 】
: 成都七中浙江海亮，我就在网上看到这俩学校，给竞赛的苗子都是单独配置老师，专攻竞赛。倒是没听rdf上中他们也这么搞，可能也开小灶，但是没有像前面那俩学校一样都是单独配置教室和教师
--
FROM 49.7.238.*
以前最多也就是有少数没进国家队的上届国集选手再参加一下，而且成绩也未必好，因为这一年可能也半退役状态了。但是已经imo过的还参加，是去年的新现象。
比较合理的是不占60人名额，达到分数线晋级就行，这样皆大欢喜。
【 在 flybyfly 的大作中提到: 】
: 深中那个去年已经拿金牌了收到mit的offer了怎么还参加？海亮那个也是，还有一个是？
--
FROM 49.7.238.*
竞赛家长都比较了解。
【 在 niubi1ity 的大作中提到: 】
: 你是机构人员吗？
:
--
FROM 49.7.238.*
跟竞技体育的金牌性质还是不一样的。
竞技体育最高目标就是金牌，拿到金牌之后顺带保送个大学是副产品。
学科竞赛恰好相反，主要为了保送或者降分之类的，进了国集是否再能进国家队就随缘了。
即便是从学习本身角度，升学问题解决了就该干嘛干嘛，没必要还在竞赛上纠缠，继续往前学大学内容不挺好。
【 在 vodka 的大作中提到: 】
: 选择自由很重要，为啥乒乓球拿个不停~
:
--
FROM 49.7.238.*
走竞赛路线的，初三要出成绩了，或者早早地表现出初三能出成绩的态势，不然直升还是个问题。
【 在 polyimide 的大作中提到: 】
: 人大附在北京有点像皇马，我是说对高水平学生的吸引力。我知道的几个在实验初中计划走竞赛路线的小朋友（仅限我知道的），高中第一选择是去人大附，去不了就留在实验（至少目前没有要去四中的想法）。
: 附件是2000数学竞赛，群雄四起。
--
FROM 49.7.238.*