- 主题:未来高考走强基，现在怎么规划
临场发挥的、放飞自我的 vs 知耻而后勇的 后者胜
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 准确的说，是强基生比大多数在录取分数线以上不太多分的裸分生表现好。
: 为什么？ 因为强基是经过多重考核的，平时成绩要足够好(好到都在学校的营地留下好成绩)然后可能是高考考呲了
: ...................
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*
您总是说数据只有自己知道，别人也不知道这有啥用。
好坏都是相对的，强基在单科上不如竞赛保送生，在综合上不如很多裸分选手，如果不能做到综合和单科结合后的精准定位，那还有什么优势可说，只能起到捞人作用，再强调个高考高分为主，那捞来的最多好过人来疯选手，平时综合稳定些。
【 在 pd 的大作中提到: 】
:
: 我只是说一个客观的事实，我敢这么说自然有数据的支持。您信不信没关系。
: 你可以找你们学校现在在书院的同学家长问问，看看我说的是不是对的。
: ...................
--
修改:Juicy812011 FROM 111.201.128.*
FROM 111.201.128.*
这数据也不是都关心，我可没想看，主要您说的得准确些才能让人认同，至少道理得说通。
正常分析，就算有老师在监测平时好坏，那需要强基捞的也是监测人选里出状况的，赶上哪年状况少，强基还是得顺延捞人不是，那质量能像你说的那么高吗？很显然不能，整体上难跟远超分数线和竞赛保送生群体竞争，单说个体也没意义。
【 在 pd 的大作中提到: 】
:
: GPA成绩我能看到，但是GPA总不能拿给你看吧，你又不是班主任，对吧。我既然敢说自然我了解数据。虽然是网络，但是做人的基本诚信的有，不然对不起这20多年的老ID了。
: 另外，我说的好坏只是个综合，总体范畴的。
: ...................
--
修改:Juicy812011 FROM 114.254.3.*
FROM 114.254.3.*
如真你所说，那只能说明高考题不适合筛选，否则失常的太多这事就太有意思了。
强基招的人也不少，一定不会是招来的都是平时牛的不行，考试失常的那种，非竞赛生大部分都是分数线上下的水平，无非就是平时监测下，多几个角度观察下，top2级别这层次的，也不会比临场发挥的选手强到哪里去的，到学校感觉学习还不错，那大概率知耻后勇，经历了波折个人学习意愿比较强烈。
其实掐尖都是一个道理，只要基数够什么方式都能掐到顶级水平，但都是小部分，不是过了分数线的都是高手
不能把尖子先拿出去再掐，感觉强基就这个意思，再怎么观测整体上也不是高端战力。
【 在 pd 的大作中提到: 】
:
: 这个其实很好解决，你问问人大附上届高三的同学家长，非竞赛生，最后成功走强基的人是平时很牛高考发挥失常的人多还是平时一般高考发挥超长的人多？你还可以问过去几届（20的情况特殊，第一年，大家都不懂）的情况。。
: 客观事实是 前者多。
: ...................
--
FROM 123.125.174.*
早培里没学过竞赛知识或者校内拔高难度的人非常少，平时或多或少难度和知识接触了些。
非竞赛生强基最后还是先看高考，考之前怎么也得准备准备吧，营里或校测不突出点，没法在平时成绩都不错的人群里突显出来，不能打无准备的仗
【 在 Thulium 的大作中提到: 】
: 按这个数据和逻辑，强基不用特别准备？
:
--
FROM 123.125.174.*
失常的再筛选也不见得比超常一点的整体上就能好，其实都差不多。
主要还不是只捞几个人，难免捞到的质量要下降。
【 在 snowboby 的大作中提到: 】
: 高考最后这一锤子，上下个20分都是正常发挥。
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*
在强校里，先做好重视校内每次考试呗，否则没法让人观察到，不像竞赛生，偶尔就去比个赛、考个试，初中高光时刻就被看到了。
非竞赛生学有余力的情况下接触点高联一试，我觉得很有意义。
有需要考物理的学校也最好提提物理难度，别局限于高考。
【 在 Thulium 的大作中提到: 】
: 所以说是非竞赛生就老实高考的意思吧
:
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*
你描述的大概率是综合强基学生和裸分水平线选手的情况，只是局部。
竞赛强基、竞赛保送、高考裸分远超分数线的，一但在基础学科放一起比较，结果显然会改变。
【 在 pd 的大作中提到: 】
:
: 我只描述现象和客观事实，我没有能力强分析现象背后深层次的原因。
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*
那最好的办法还是top2单独来个考试
如果去参考平时，那重视程度有区别，学早学晚有区别，是否名门有区别，结果并不是真实的反应。
另外你强调强基要综合为主，应该各基础学科的考察评测为主，综合为辅，这样才能找到适合和热爱的人，而不应是拿这个当捞人的工具，捞一堆想跳槽的，还不如加个玩法。
【 在 pd 的大作中提到: 】
:
: 对于TOP2，现在的高考题（特指北京，其它省份不了解，没有发言权）的确不适合筛选。不然为啥TOP2自己的强基题目难很多。。。
: 高考是面向所有高校的统一考试，只能照顾大多数，不可能只考虑个别学校。就行北京的中考一样，海淀小强家长大多知道 初三月考 比区统考难，区统考比中考难....
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*
保送和高分选手大部分都没在基础学科里
强基里还有些单科竞赛的高水平，距离国集也只是几分的差距
【 在 pd 的大作中提到: 】
:
: 我说的意思是：
: A专业招统招学生，， A专业同时在强基里面也招学生。把统招学生的平均分和强基学生的平均分对比一下。。。。
: ...................
--
FROM 123.125.174.*