- 主题:未来高考走强基，现在怎么规划
这是小群体里的考试，还是掐了尖子剩下的里挑
【 在 pd 的大作中提到: 】
:
: TOP2的确有单独 考试啊。。。。
: 各种活动，不都有考试
: ...................
--
FROM 123.125.174.*
这是你的想法。
我的想法是任何方式选拔都有高手，但都是一小部分，并不是通过选拔的所有人。
【 在 niubi1ity 的大作中提到: 】
: 万般皆下品，唯有竞赛高阿
--
FROM 123.125.174.*
自主招生的变种，都是在限定条件下的规则
如果可以，学校自己也一定想组织海选上难度找人。
【 在 niubi1ity 的大作中提到: 】
: 人家高校也不是傻子
: 条件1，2，3一加，基本筛选的大差不差了
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*
没办法，你早已经主观这么认定了
高考裸分只要前几十，也一样都是高手，我一直在说，只是你视而不见
强基两种途径，找单科，找综合，如果拿综合为主，这事就说不过去，当高考补录考试那就换个名字更妥
【 在 niubi1ity 的大作中提到: 】
: 呵，虽然你不承认，但字里行间显而易见
--
FROM 123.125.174.*
首先得名门吧，通州那边人多监不监测，其他渣校的捞不捞呢
各种营学校推荐名额也是有限的，是这样吧
【 在 pd 的大作中提到: 】
:
: 嗯，首先你定义的小群体是多大？
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*
“局部”大群体
【 在 pd 的大作中提到: 】
:
: 如果你们学校，一届监测200-250人，你认为是小群体还是 不是小群体？
--
FROM 123.125.174.*
你描述的和实际做的完全相反
相同水平的捞人看出身的，难道不是这原则？
【 在 pd 的大作中提到: 】
:
: 另外，你不了解TOP2关注人的方法，跟你想的不完全一样。
: 名校有牛人，但是名校也有大年小年。
: ...................
--
FROM 123.125.174.*
又改我的想法
我只是说不能以高考分为主找强基，那叫高考补录考试
我没说过看单科不看综合。
【 在 niubi1ity 的大作中提到: 】
: 无非是你不 认可强基找综合牛的，离裸分线低个10-20分的。
: 你认可的是强基找竞赛没进国集的但综合不做考虑因素的单科牛
: 角度问题
: ...................
--
FROM 123.125.174.*
top2应该还好，信息那几个抱怨的意思是答应给满分没给，导致加一起出局了
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 这个破格太坑了,去年好几个信息学银牌去报南大,一个也没录.
--
FROM 123.125.174.*
任何把两种途径说成一种的，都不靠谱
两种都存在，竞赛有竞赛的优势，高分有高分的优势，无非就是哪年哪个途径录取的人数有小变动。
格局大点啊，我也没想过强基留给谁的问题
竞赛搞不了就去高考，考成什么样都无所谓，尽力发挥就好，家里人之前也没有过竞赛的，本身也是高考型选手。
真正能热爱到基础学科的人不多，但也不能宣传，看那些竞赛保送转行的就知道。
学竞赛知识和真正走竞赛道路的是个小交集，早培每年也没多少人入赛道。
【 在 niubi1ity 的大作中提到: 】
: 利害关系
: 无非更认可把强基机会留给竞赛生
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*