【 在 pd 的大作中提到: 】
:
: 高校老师很多并不熟悉强基怎么回事。
: 从大学的学习看，大部分强基学生的成绩/成果很好。


准确的说，是强基生比大多数在录取分数线以上不太多分的裸分生表现好。

为什么？ 因为强基是经过多重考核的，平时成绩要足够好(好到都在学校的营地留下好成绩)然后可能是高考考呲了

裸分不一样，只要人家分数够你就得录，有些是靠1，门副科强项比如100分历史来冲击裸分成功的，到了大学他又不会学这一科的...
--
FROM 111.197.21.*

【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 临场发挥的、放飞自我的 vs 知耻而后勇的 后者胜

强基要填一堆材料呢。比如高中历次重要考试的成绩和学校排名..等等

招生老师一眼就能看出来学生是不是考呲了导致没有裸分上线。

要么总成绩不错够强基线并且有一门数学物理之类的很突出，要么平时实力本来就足够上top2，两者必占其一，不存在平时成绩在top2要求之之下竞赛也不突出然后强基去的..
--
FROM 111.197.21.*

正好也对强基有点关注，刚看了教育部对政策的解读，强基计划偏重基础学科，好处是综合录取方式高考成绩占85%，比裸分估计要低一些，但实际难度也是很高，再就是不少学校探索本硕博连读，避免考研；
缺点是基础学科就业不明朗，学生进入项目之后不能转专业，培养周期较长等。总的来说强基计划不是升入好大学的跳板，选拔难度并不比通过纯高考分数录取低多少，适合真正有志向、有兴趣、有天赋
从事基础学科研究的学生。如果不喜欢基础科学研究，慎重选择。
--
FROM 219.139.130.*

高校手里有一个名单，高中三年跟踪的名单。
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 有公式的。高考分数占不了85%，我记得大概是“校测成绩一分顶高考10分”类似于这样的...，还有一些面试结果的主观评定。  
:  
: 还是那句话，老师都很有经验，差不多看一下资料就知道你是不是他们打算录取的人。如果平时成绩很好高考砸了，那强基面试分数按最高的给呗，总有办法把你弄过来的。  
:
: ..................
--
FROM 223.104.42.*

强基有两个模式，一种是竞赛无法保送但国决金银牌的，走强基（这种就相当于以前的自招模式）；另一种就是综合成绩很好的走强基（这种就相当于之前的博雅领军）。
对于后者来说，如果仅限于高考难度，那么在强基测试中是没啥优势的，所以要么在平时的学习中对重点科目练习初赛难度，要么就是到后期临时抱佛脚再练习。

【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 何谈“强基要拿出的时间精力，用于提高综合成绩”？ 平时该怎么学就怎么学呗，没有人为了将来可能的强基测试还对某一门课多投入精力。你平时如果英语不行那就赶紧补英语，肯定不会因为强基一般考数学就多投入数学。这种预先性的投入没啥用，总分高了才有资格入围强基呢。
:
--
FROM 221.216.223.*