【 在 zuan2zuan 的大作中提到: 】
: 我的意思是虽然用6倍去划线，但是实际参加强基测试的人，可能只有3倍的人？
:
入围是6倍，参加考试的人数就说不好了，但是肯定小于6倍，至于具体多少，这个没有定论。
--
FROM 123.118.5.*

【 在 pd 的大作中提到: 】
:
: 这个玩意，没有啥智慧不智慧的，就是看分数，数数。。。。没有任何技术难度。
: 其实主要是考验家长，敢不敢赌
也是，
偏才怪才少之又少。
像wu han这样能被hu shi看上的人，
百年不遇有点夸张，
但毕竟是小概率事件。
--
FROM 114.246.103.*

我的阅读理解一向很糟糕，抱歉……
我理解你的字面意思，就是我回帖的意思。

【 在 pd 的大作中提到: 】
: 您照我字面意思理解。。。
--
FROM 125.34.22.*

【 在 zuan2zuan 的大作中提到: 】
: 合理的假定就是：前面裸分上线的人，都报了强基，所以至少有2倍多的人不会走到强基测试这一步。
: 所以录取率会是3、4个取1个，所以A+的人应该很容易被录取，A的人就只能再比笔试与面试了。
: （当然，破格参加的人数得另算，但是它的录取也是另算的，可以不用考虑）
: ...................

这个真没法假设。
不过我看过TOP2某校，某一年参加笔试的人数大约是3倍的关系。

注意：1、大约  2、某一次
--
FROM 123.118.5.*

多谢回复。我理解你说的，大约，某一次，某TOP2。

后面的学校更难估计，各省也不一样，同一分内的人数也不一定，可变的因素太多太多，不展开细说了。
TOP2在北京，基本可以假定高分段报考一半对一半，相差不会太大，强基线附近还是几十人。

【 在 pd 的大作中提到: 】
:
: 这个真没法假设。
: 不过我看过TOP2某校，某一年参加笔试的人数大约是3倍的关系。
: ...................
--
FROM 120.244.23.*