- 主题:Re: 墙基对个人好不好
这些不赚钱的基础研究应该让有钱人后代去搞
闲得，才会去思考苹果为什么会掉下来
正常人反应1.吃了，2.卖了换东西吃
【 在 math1008 的大作中提到: 】
: 从guo j的角度，墙基的本意肯定是好的，解决卡脖子技术什么的，提升基础学科研究水平。
: 但是guo j不会指望全部的墙基学生去解决卡脖子的，实际上百分之一的人日后可以解决卡脖子技术、在提升基础学科领域起到关键作用，那这个计划就非常成功了。
: 这些不讨论，肯定对guo j好。
: ...................
--
FROM 124.64.18.*
嗯，有道理。
我自己性格挺适合搞科研的，但没有从事科研道路。如果家里条件好，北京有几套房。我最想做的就是静下心来，啃啃书本，教一教学生。
【 在 smzhbj 的大作中提到: 】
: 这些不赚钱的基础研究应该让有钱人后代去搞
: 闲得，才会去思考苹果为什么会掉下来
: 正常人反应1.吃了，2.卖了换东西吃
- 来自 水木说
--
FROM 223.104.41.*
有钱人后代大多吃不了苦,
不然不会有富不过三代.
--
FROM 124.65.133.*
T2的强基也可以考面向T2定向选调，
其他985没这种待遇，哈哈哈哈。
--
FROM 114.246.103.*
【 在 math1008 的大作中提到: 】
: 从guo j的角度，墙基的本意肯定是好的，解决卡脖子技术什么的，提升基础学科研究水平。
: 但是guo j不会指望全部的墙基学生去解决卡脖子的，实际上百分之一的人日后可以解决卡脖子技术、在提升基础学科领域起到关键作用，那这个计划就非常成功了。
: 这些不讨论，肯定对guo j好。
: ...................
您对强基的理解不太准确。
强基只是本科，只是本科......
另外，报名是自愿的，没有逼着谁去报。
如果觉得强基不合适，靠裸分去选择学校和专业，这个路还是畅通的，没有变化的。
国家只不过提供了一个新的路径而已，不喜欢，不走就是了。
一件事，你觉得不好，不代表别人觉得不好。
--
修改:pd FROM 123.118.5.*
FROM 123.118.5.*
【 在 pd 的大作中提到: 】
:
: 您对强基的理解不太准确。
: 强基只是本科，只是本科......
: ...................
是的，这类选择，并不是义务教育，不是必须的，也不是要命的。想选就选，不想做就不做。
每个人自己对于论文的理解，知识的理解，都不太相同。尤其是学习者个人的天赋，能否达到邹瑾或者刘若川的水平，别人决定不了。
--
FROM 58.31.21.*
个人的话,
全靠造化.
--
FROM 124.65.133.*
【 在 math1008 的大作中提到: 】
: 是的，
: 找到合适的学生，墙基也是很不错的路，至少眼前可见的优势是可以读更好的大学、保研比例更高、家里没有人帮忙规划的小孩更适合，眼闭着往前读就好。
: 有利有弊吧，还是看小孩是否适合。
: ...................
同感。。。
--
FROM 101.6.43.*
兴趣是第一位的，但是现实是，好像大部分孩子在高中的时候依然不知道自己想学什么。我遇到不少同学来咨询孩子大学选专业的问题，说起来好像每个专业都可以，但又每个专业都没明显的兴趣。
按就业看，好像也不轻松，除了马列和计算机，有特别好就业的专业吗？
【 在 math1008 的大作中提到: 】
: 从guo j的角度，墙基的本意肯定是好的，解决卡脖子技术什么的，提升基础学科研究水平。
: 但是guo j不会指望全部的墙基学生去解决卡脖子的，实际上百分之一的人日后可以解决卡脖子技术、在提升基础学科领域起到关键作用，那这个计划就非常成功了。
: 这些不讨论，肯定对guo j好。
: ...................
--
FROM 162.105.132.*
赞
【 在 math1008 的大作中提到: 】
: 从guo j的角度，墙基的本意肯定是好的，解决卡脖子技术什么的，提升基础学科研究水平。
: 但是guo j不会指望全部的墙基学生去解决卡脖子的，实际上百分之一的人日后可以解决卡脖子技术、在提升基础学科领域起到关键作用，那这个计划就非常成功了。
: 这些不讨论，肯定对guo j好。
: ...................
--
FROM 117.107.131.*